-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Budowanie na ekranie - czyli relacje z budowy na zywo :)
- Autor wątku wektor
- Data rozpoczęcia
Q lepsze to niż schemat i papier milimetrowy
. Ja uczyłem się rysowania płytek na papierze milimetrowym, wtedy trzeba było kombinować jak tu poprowadzić ścieżki.
w sprint layout plusem jest to ze nie potrzeba godzin spędzić na malowaniu, fakt potrzeba mieć część schematu lub analogię rysowania schematów w głowie ,
eagle jakoś nie przypadł, za dużo potrzeba kroków i czasu aby w progsie kawałek płytki zrobić. Kiedyś robiło się ręcznie płytki, namalowane ścieżki na kartce - kalka, dla pewnosci jeszcze punktowanie i ręcznie malowanie na powstałym odbiciu z kalki zaostrzoną zapałką (pisak, pióro, etc) korekta i trawienie.
eagle jakoś nie przypadł, za dużo potrzeba kroków i czasu aby w progsie kawałek płytki zrobić. Kiedyś robiło się ręcznie płytki, namalowane ścieżki na kartce - kalka, dla pewnosci jeszcze punktowanie i ręcznie malowanie na powstałym odbiciu z kalki zaostrzoną zapałką (pisak, pióro, etc) korekta i trawienie.
Ostatnia edycja:
Kiedyś Ojciec by mnie nieźle opierniczył za taką ilość zworek i wygonił aby to poprawić zmniejszyć do minimum . Chociaż to nic złego, sam Irek nawet o tym mówił ostatnio, to lepiej wyglądają płytki z mniejszą ilością niż u Ciebie.
. Chociaż to nic złego, sam Irek nawet o tym mówił ostatnio, to lepiej wyglądają płytki z mniejszą ilością niż u Ciebie.
A kiedy i gdzie napisalem, ze drogie glosniki sa dlatego drogie, zeby producent na nich trzepal kase? Producent cene ma prawo ustalic jaka chce. Kolejny raz nie rozumiem najazdu na tanie glosniki, ja ich nie robie dla siebie!
Za propozycje Kepa, to ja bardzo dziekuje, ale szukalem 5 calowych glosnikow, a kep jest za duzy. Z reszta, w temacie jakim zalozylem, na jego koncu jest post, jakie glosniki mnie interesuja. Niestety takie sa juz nieprodukowane i poki do nie znalazlem dla nich nastepcy.
Yoshi_80
Pan Paweł
Spoko , każdy ma swój świat, baw się dalej
Wierz mi, ze w Eagle tez nie.
I wlasnie to jest glownym "generatorem" bledow w projektach PCB w przypadku mniej doswiadczonych osob.
Wbrew pozorom niewiele wiecej niz w Sprint Layout. Zamiast wstawiac footprinty i kminic gdzie i jak idzie polaczenie po prostu rysujesz schemat. De facto czasowo z reguly na jedno wychodzi, a przy pewnej wprawie i bardziej skomplikowanych ukladach niz 10 elementow zyskujesz na czasie i to bardzo zauwazalnie. Niestety niezlomna zasada jest to, ze trzeba "najpierw cos wlozyc, zeby potem wyjac" - jesli sie "przemeczysz" na kilku pierwszych ukladach (z pozorna strata czasu) i zdobedziesz troche praktyki i obeznania w Eaglu to pozniej zaprocentuje Ci to naprawde dobra efektywnoscia pracy. Eagle (jak kazdy inny program) ma interface do ktorego trzeba sie przyzwyczaic i wbrew pierwszemu wrazeniu (wiem to z wlasnego doswiadczenia) jest bardzo przyjazny uzytkownikowi. Praktycznie kazdy problem da sie rozwiazac siegajac do zasobow niezliczonych tutoriali w sieci. O wartosci programu swiadczy bowiem nie tylko jego jakosc ale i support.
Dokladnie... jestem na tyle "stary" ze pamietam te czasy... dwustronne pcb robilo sie na milimetrowce (bottom layer) i kalce technicznej (top layer) hehe
Ostatnia edycja:
Mój były dac (zanim go sprzedałem i ten ktoś znowu sprzedał), nawet trafo sam nawijałem do niego.
Grałem na nim, zanim kupiłem cambridge audio dac magic i ten co masz bardziej mi się podobał
Ostatnia edycja:
Grałem na nim, zanim kupiłem cambridge audio dac magic i ten co masz bardziej mi się podobał
Co to za DAC byl? Niestety nie jest w stanie zidentyfikowac go.
Prosty, projekt bodajże Pkrecza z as na dir9001, wm8740, ad8021 + ad797 (w "oryginale" ad825 i na nich grałem).
http://www.audiostereo.pl/dac-dir9001-wm8740-by-pkrecz_57454.html
To jest ten projekt. Dziś go tak na szybko przesłuchałem kilkanaście utworów po łebkach w połączeniu z amplitunerem. W porównaniu z tym co ma w środku DVD pioneera no słychać różnicę. Ja nie umiem opisywać dźwięku. Wokale damskie na niektórych nagraniach się wysunęły na przód. Wysokie tony są wyraźniejsze ale i też łagodniejsze. A bas to w ogóle mnie zaskoczył. Dziś to złożę z BG1. Jestem bardzo zadowolony z zakupu.
Pozdrawiam.
No i właśnie o tym piszę.
Ktoś kto zasmakuje głośników wyższej efektywności, i się w tym rozsmakuje, nie będzie chciał wrócić do zwykłych głośników.
Myślę że u Ciebie to właśnie nastąpiło
Ale czy myślenie że jak się kupi Scany albo jeszcze droższe Acutony, to będzie się miało super dźwięk, jest błędne?
Nie, gdyż takie głośniki są robione z naciskiem na zminimalizowanie zniekształceń, a nie tylko wysoki SPL + niskie zniekształcenia.
- - - - - aktualizacja - - - - -
Ja również nie "najeżdżam", gdy też mam swoją wizję dźwięku
Ta sama kość co w Twoim pierwszej generacji Dac Magic, tylko w tym DIY DAC'u pracująca w gorszej konfiguracji niż w CA (podwójna konfiguracja różnicowa) - dynamika i zniekształcenia "znacząco" gorsze, jedna kość obsługuje dwa kanały.
Ostatnia edycja:
Wiem, bo mam drugiego magica rozbebeszonego.
Może i gorsze parametry ale brzmieniowo jak dla mnie "łagodniejszy i miękki" był.
P.S. Lampy mają gorsze parametry a jednak mają rzeszę zwolenników
Dzwiek bedzie bardzo dobry tej klasie przetwornikow, ale nimi nie osiagniesz pewnych cech dzwieku jakie daja inne rozwiazania. Tak samo jak zadne konwencjonalne glosniki nie zagraja, tak jak cebule MBL. Swiat hiendu z grubsza mozna podzielic na 4 warianty. Sa to: glosniki klasyczne, glosniki wysokiej efektywnosci ( zazwyczaj tubowe ), glosniki dipolowe i wszechkierunkowe, oraz glosniki szerokopasmowe. ( sa jeszcze miksy i rozne dziwadla ale to margines ). W kazdym z tych wariantow sa konstrukcje absolutnie wybitne i tylko nasz gust oraz potrzeby decyduja o tym, co sie nam bardziej podoba. Problem zaczyna sie kiedy, ktos mowi co jemu, osobiscie najbardziej sie podoba, a inni z uporem maniaka beda twierdzic, ze zle slyszy, z to oni maja swietego grala hiendu. Niestety nikt nie zbudowal i nie zbuduje nigdy zestawow, ktore zadowola kazde ucho.
Poza tym, Marian, skad przekonanie, ze glosniki wysokiej efektywnosci nie sa produkowane z naciskiem na minimalizacje znieksztalcen?
Ale tak mona powiedzieć o każdym głośniku, nawet o SS i drogim Acutonie, który zagra na wysokim poziomie, ale nie będzie miał takiej efektywności jak głośniki wysokosprawne.
No niestety
Jeśli jest, to przedstaw mi taki.
Jak będzie okazja, to będę starał się go posłuchać gdzieś na jakimś spędzie audiofilów
oczywiscie, to wlasnie mialem na mysli.
A chocby Destination Audio, dla mnie dziwek tych glosnikow byl niezwykly mimo absurdalnie malego pomieszczenia. Skala dzwieku, jego szybkosc, atak, precyzja, i wlasnie niskie znieksztalcenia zrobily na mnie duze wrazenie. Kazde klasyczne glosniki graly przy nich jak glosniki komputerowe, nie wazne czy siedzialy w nich SS, Seasy, czy Acutony. Po prostu to zupelnie inny dzwiek, albo sie go lubi albo nie. Tak jak z wieloma sprawami w zyciu.
Pozostaje tylko ponownie przywolac Kenrick Sound https://www.youtube.com/user/hosoken007/videos cale szczescie nie jest odosobniony w mojej sympatii do duzych paczek
wiec chyba nie calkiem ze mna jest cos nie tak 
Altium jest super ale w amatorskich zastosowaniach niestety tylko lewizna, chyba ze kogoś stać wydać jakieś 5 tys euro
Ja tam nie patrzę kto co ma na komputerze
Niestety jest drogi, ale na eagle też jest potrzebna licencja i swoje kosztuje.
Może nie związane z audio ale mam nadzieję, że w niedalekiej przyszłości pozwoli mi tworzyć coś do audio
Może nie związane z audio ale mam nadzieję, że w niedalekiej przyszłości pozwoli mi tworzyć coś do audio
CNC ?
Kusiło mnie kiedyś zrobienie tego:
http://www.momuscnc.com/
Niestety wymiarowane w calach i materiały dostępne raczej w US ;-)