Zamieszczone przez Alchemiq
Zobacz posta
-
Tu nie chodzi wcale o kryterium cena/jakość. Oba głośniki są bardzo dobrej jakości i zachowują przy tym dobrą cenę! Pytanie jakie musisz sobie zadać brzmi: Jakie brzmienie preferuje ?? - te głośniki różnią się materiałem, z którego została wykonana membrana - co bezpośrednio przekłada się na barwę dźwięku. -
no i jeszcze zwrotnica - ta od 3sm dla mnie jest "skopana" (pisalem juz tym - brzmienie na srednicy mi nie pasuje)Zamieszczone przez Alchemiq Zobacz postaSkomentuj
-
zgadzam sie z Pawłem
jak ma byc taniej to kup AWX-a
jak drożej i lepiej to weź usheraJuz mi sie nie chce...Skomentuj
-
Cenowo jestem zdecydowany kupić Seasy (ale już nic droższego), daliście mi jednak do myślenia.
Nie mam żadnego doświadczenia w odsłuchu, a może faktycznie warto nabyć GDWK 10-250-8 AWX .. prośba do Was.
Możecie opisać Wasze wrażenia odsłuchowe pomiędzy Seas i AWX?
Jeśli o mnie chodzi, chciałbym uzyskać dźwięk czysty, pełny, wyraźny, ale nie cykający (a tym bardziej metalicznie cykający!). Dla przykładu podam, że w aucie zrobiłem audio na Hertzach i tam właśnie musiałem skorygować tweetery, bo cykały. Może ktoś z Was słyszał Hertzy i wie o czym piszę.
AWXy mogą spełnić moje oczekiwania?
Skomentuj
-
Zamieszczone przez Alchemiq Zobacz posta
Bierz AWX. Seas jest aluminiakiem i ma wyraźne "metaliczne brzmienie"...Skomentuj
-
Zdecydowanie nieprawda. 27TBFC/G wcale nie ma naleciałości "metalicznych", jak dla mnie bliżej mu do jedwabiu niż do metaluZamieszczone przez Żółwik Zobacz postaSkomentuj
-
tutaj wiele zalezy od aplikacji jak i od wzmacniaczaZamieszczone przez benek161 Zobacz posta
ale w zadnym wypadku nie jest to typowo metalicznie brzmiacy glosnikSkomentuj
-
to prawda
jest on aluminiowy ale gra jak jedwab
jadnak jest inny problem z jego aplikacja
jest on ciety na 1,8-1,9kHz
co wydaje mi się zdecydowanie za nisko
i przez to może być ostryJuz mi sie nie chce...Skomentuj
-
Z tym jedwabiem bym nie przesadzał. To, że nie wali po uszach blachą i gra poprawnie nie czyni go od razu jedwabnym
Skomentuj
-
Ja niestety nie mam porównania z żadnym innym wysokotonowym. Mi osobiście brzmienie awx pasuje, jest dość delikatny, nie próbuje się wybijać, ale przy tym gra (moim zdaniem) wystarczająco detalicznie. Nie ma mowy o sypaniu po uszach. No i jest wytrzymały na wsadzanie w niego palców:)- raz na nim położyłem przedramię kiedy lutowałem kable do GDN-a, spojrzałem na niego i się załamałem, bo nowy głośnik i tak dałem plamę. Na szczęście paluszkiem troszkę z jednej, troszkę z drugiej i wyskoczył- nie ma śladu.Skomentuj
-
Yoshi to prawda ale do standardowego alu tez mu troche brakuje...Juz mi sie nie chce...Skomentuj
-
Zamieszczone przez lklukasz Zobacz posta
No to zalezy co przyjmiemy za standard. Czy kiespko brzmiące metalowe tłuczki czy poprawnie brzmiącego seasa . Ja bym przyjąl to drugie. Pewne naleciałości brzmieniowe charakterystyczne dla metalowych głośników w brzmieniu seasów da sie wyczuć i ok niech sobie mają ale raczej nie grają jak jedwabne
Skomentuj
-
Masz racje, przerabiałem Seasy kt22taf w 3 konstrukcjach, Kt27TBFC/G w połączeniu z Monacoerem KEP, oraz KT27TDFC róiez z Kepem... niewątpliwie te metalowa naleciałośc przynajmniej dla mnie jest trendyZamieszczone przez Yoshi_80 Zobacz posta
Skomentuj
-
wg mnie maja wiecej z jedwabiu niz z aluminiumZamieszczone przez Yoshi_80 Zobacz posta
dlatego uwazam je za bardzo fajny glosnikJuz mi sie nie chce...Skomentuj
-
nada się ta konstrukcja do troche dynamicznej muzyki typu: dance , pop , rock ?Skomentuj
-
Zamieszczone przez sebox82 Zobacz posta
Nie słucham takich gatunków zbyt często. Z ciekawości na testach słuchałem Adel i było ciekawie. W rocku jest OK.Skomentuj
-
myślę o monitorze TL na tych przetwornikach ale nie znalazłem jeszcze projektuSkomentuj
-
Żółwik, a opisz może wrażenia po dłuższych odsłuchach? Bo prawda jest taka, że początkowe odczucia mogą być mało obiektywne - po dłuższym obcowaniu może być różnie. Chodzi mi nawet nie tyle o linę transmisyjną (z powodów pewnie oczywistych) ale ogólnie o te kolumny (zestawienie AWX'a z Seasem) - szczerze mówiąc zastanawiam się nad tymi kolumnami do mojego obecnego pokoju...Skomentuj
-
No to proszę :) Jednak nie jestem w stanie nic o tym powiedzieć:Zamieszczone przez sebox82 Zobacz posta
http://www.2shared.com/document/ZSqPlvKs/AWX_TL.html
http://www.2shared.com/document/_dTX...-_Arkusz1.html
Zamieszczone przez dabyl Zobacz posta
Faktycznie trochę czasu pograły jednak nie nazwałbym go "dłuższym i miarodajnym" odsłuchem. Niestety nie mogę sobie pozwolić na całodniowe odsłuchy przy odpowiednim poziomie głośności. Większość czasu spędzam z moimi Sennheiser 598 z EMU0204, które wyznaczają dla mnie "poziom referencyjny"... W stosunku do nich mogę porównywać też brzmienie sprzętu - ( choć to 2 różne światy ). Najgorsze jest to, że nie miałem okazji słuchać AWX, ceramika i Ushera, a tym samym wyciągnąć wnioski - który jest dla mnie najlepszy. Co do zestawienia AWX z Seasem - mogę powiedzieć, że w muzyce rockowej i metalowej sprawdza się dobrze albo bardzo dobrze. Takie samo odnoszę wrażenie, kiedy słucham wszelkiego rodzaju efektów dźwiękowych pochodzących ze ścieżek filmowych lub muzyki elektronicznej. Sama elektronika brzmi również dość ciekawie. Jeśli chodzi o inne gatunki muzyczne.... POP, RAP, DISCO, RNB itp.... tutaj już nie dałbym sobie ręki uciąć, że ta kopułka będzie idealnym rozwiązaniem. W tych gatunkach chciałbym bezpośredniego porównania z innymi kopułkami. Ostatnią rzeczą, na którą warto zwrócić uwagę jest fakt, że można by pokusić się o stworzenie nowej wersji zwrotnicy do Seasa i AWX. Autor zwrotnicy ciął seasa na 1,9kHz i jak sam pisze o nim: "nie musi się zbyt wysilać"...Część użytkowników tego forum stwierdziło, że zwrotnica nie jest optymalnym rozwiązaniem i ma "problem" na średnicy....Skomentuj
-
Skomentuj