Zamieszczone przez Pogromca mitow
Zobacz posta
-
Gabka skutecznie obniza strojenie.Zamieszczone przez wydra9 Zobacz posta
Natomiast co do tej dyfrakcji, to mam pewien pomysl, ale musialbym uzyc maszyny CNC. Recznie raczej nieprecyzyjna robota.Zostaw komentarz:
-
Zamieszczone przez Pogromca mitow Zobacz posta
Last edited by Echo1; 19.10.2017, 12:36.Zostaw komentarz:
-
Nowe monitory aktywne PMC z ciekawym patentem na walke z dyfrakcja.
https://pmc-speakers.com/products/pr...active/result6Zostaw komentarz:
-
To skladaj kase na glosniki lepszej klasy. Szkoda pieniedzy na slaby dzwiek.Zostaw komentarz:
-
Oczywiście że coś co fajnie zagra ale nie chce kopiować chce rozwijać swoją naukę i budować swoje ale wiem że mogę popełnić wiele błędów... co proponujesz?Zamieszczone przez Pogromca mitow Zobacz postaZostaw komentarz:
-
Za malo tlumienia, poza tym glosniki STX wypadaloby zmierzyc... Dwa midbasy, to mniejsze znieksztalcenia, ale ta sama sygnatura dzwieku, ktora dla tych glosnikow raczej na kolana nie rzuca. Chcesz sobie zrobic kolumny do wytwarzania halasu, czy cos, co zagra naprawde fajnie?Zostaw komentarz:
-
Siemanko w tę piękną słoneczną niedziele :)
Po dłuższym drapaniu się po głowie i milionie symulacji w Leonard Audio zbliża się wielkimi krokami mój pierwszy Projekt LT 3 way , bas oparty na głośniku W.32.500.8.MC cięty na 300hz długość tunelu 170 cm strojony na około 35hz wyposażony w oddzielną komorę na 2x midwoofer W.18.200.8.MCX lub 1x M.18.200.8.MCX w zamkniętej obudowie 13.5L netto lub 6L dla m.18 (na screnie opcja dla 2x W.18.200.8.MC) i tu moje pytanie co sprawdziło by się lepiej ? 2x midwoofer czy jeden średniak ? z symulacji wynika że dla basowego mogę liczyć na równe pasmo do około 220 hz ale nie wiem czy jeden średniak byłby optymalną opcją dla tego połączenia co o tym sądzicie?
Zostaw komentarz:
-
Comandante W ostatnia wizyta na forum 11.06.2015 20:09, też bym chciał wiedzieć co z Nim, na profilu miał dwóch znajomych może oni coś wiedzą?Zamieszczone przez kokoelloko Zobacz postaNie na temat...Tak Apropo co jest z użytkownikiem Comendant ?? Z tego co pamiętam udzielał się dość mocno w tym temacie , budował tzw Tasuki ... 
Zostaw komentarz:
-
Nie na temat...Tak Apropo co jest z użytkownikiem Comendant ?? Z tego co pamiętam udzielał się dość mocno w tym temacie , budował tzw Tasuki ... Zostaw komentarz:
-
Comendant kiedys sie bawil w te Karlsony, ale nie wiem czy to sie da tak idealnie symulowac...Zostaw komentarz:
-
W FX400 oba glosniki pracuja w tym samym miejscu, nie ma tam offsetu miedzy nimi. Jest to typowy uklad 3 Way, z dwoma niskotonowcami. Natomiast co do tego patentu dwoch glosnikow z roznymi offsetami, to moim zdaniem sredni pomysl. Na 99% bedzie to zestaw trojdrozny ( pomijam 2way d'appolito, bo tam rozsuniecie glosnikow jest niewielkie ) ktory i tak bedzie mial dosc nisko polozony punkt zwrotnicy. Co za tym idzie, niechciane rezonanse mozna bez problemu wypchnac poza efektywny zakres dzialania glosnikow. Robia ludzie patenty, z mocno zakreconymi tunelami o roznych dlugosciach, ale to strata czasu i niepotrzebna komplikacja.
Z programow do symulacji, ktore sa mi znane, to tylko AJ Horn potrafi symulowac dwa rozsuniete glosniki w jednym tunelu. Leonard potrafi symulowac dwa glosniki, ale dwa w jednym miejscu. Mozna symulowac tandem lub klasyczny uklad push-push w tym przypadku trzeba recznie wpisac parametry dla fizycznie jednego glosnika lecz korygujesz kilka parametrow T-S w zaleznosci od sposobu polaczenia glosnikow.
Tak samo robi sie to w arkuszach MJK http://www.quarter-wave.com/General/Two_Drivers.pdf
Hornresp np bez problemu potrafi symulowac wieksza ilosc glosnikow w tunelu ale rowniez bez mozliwosci zmiany offsetu dla kazdego z nich.
Niedawno pisalem dlaczego uzywam trzech programow, a nie jednego. Wlasnie dlatego, ze kazdy z programow ma swoje unikalne cechy i wszystkie sie w pewnym sensie dopelniaja :)Zostaw komentarz:
-
Siemanko :)
Ostatnio znalazłem ciekawą informacje na temat TL chodzi o to że jak zaaplikujemy dwa głośniki niskotonowe w falowód w odpowiedniej odległości od siebie w to wpłynie to pozytywnie na charakterystykę liniowego przetwarzania oraz mogą zniknąć pewne anty rezonanse oraz podbicia Pogromco powiedz jak to wygląda w praktyce , użyłeś takiego rozwiązania w projekcie STX FX-400 W.22.200.8.MCX x2 działają jako 1.5 way gdzie drugi głośnik miał poprawić efektywność , liniowość wyższego basu oraz niższej średnicy przynajmniej tak mi się wydaję :) Jak symulować prace takiego tunelu ? Czy w Leonard Audio można symulować dwa lub więcej przetworników w jednej obudowie?Zostaw komentarz:
-
Arkusze MJK, Hornresp i Leonard. MJK sa chyba najdokladniejsze, szczegolnie w symulacji tlumienia, ale dziala to strasznie topornie i powoli. Trzeba zmieniac kazdy arkusz na jednostki metryczne. Leonard slabo symuluje tlumienie, tylko do pewnej, malej wartosci. Natomiast daje najwieksza swobode tworzenia tuneli, surowe tunele symuluje z dokladnoscia MJK i Hornresp ( no moze ciut gorzej ). Dosc szybko mozna w nim opracowac obudowe nie tylko TL. Hornresp jest rowniez dokladny i ma wiele mozliwosci, caly czas udoskonalany, ale mimo to nie posiada pewnych, waznych dla mnie funkcji, np nie da sie symulowac offsetu portu w liniach transmisyjnych, a Leonard czy MJK robi to bez problemu. Symulacja tlumienia rowniez jest bdb i daje duza swobode. Zwykle pierwsze symulacje robie Leonardzi lub Hornresp, patrze jak wyglada charakterystyka, czy glosnik w ogole sie nadaje do pracy. Pozniej przerzucam do arkuszy MJK i sprawdzam calosc dokladnie.Zostaw komentarz:
-
Które to programy i do czego danego programu używasz?Zamieszczone przez Pogromca mitow Zobacz postaZostaw komentarz:
-
Nie ma najlepszego, kazdy ma dobre i gorsze strony. Ja uzywam trzech programow, bo kazdy jest troche inny.Zostaw komentarz:
-
W 177 stronach tego wątku na pewno coś znajdziesz z dogłędbym opisem. Trochę wysiłku...
Lub użyj opcji "Przeszukaj wątek"Zostaw komentarz:
Zostaw komentarz: