Ogłoszenie

**Pogromca mitow** · 18.12.2009, 17:25

Rfck

Czy masz moze pomiar tunelu i glosnika Twojej TL? Ciekawi mnie jak duzy pik rezonansu wystepuje w Twojej linii. Jesli moglbys cos zamiescic to chetnie rzuce okiem.

**Rfck** · 18.12.2009, 22:56

Impedancja, wrzuce jeszcze nearfield i pomiar portu, tylko znajde te odpowiednie bo mam troche smietnik :)

[ Dodano: 2009-12-18, 23:06 ]
Nie mam osobno odpowiedzi portu i glosnika, mam merged czyli scalona odpowiedz portu i glosnika.

[ Dodano: 2009-12-18, 23:12 ]

**Pogromca mitow** · 19.12.2009, 01:57

Pomiar impedancji ma niskie piki, bardzo dobre tlumienie. W mojej TL nie ma szans na tak niskie. Charakterystyka przetwarzania jest wg. mnie bardzo dobra jak na TL. Widze, ze nie ma tak duzego wzniosu rezonansu przy 1/2 jak u mnie, ladnie go wygladzilo. Ciekaw jestem czy to zasluga duzej linii i tylko jednego zlamania? Byc moze mala TL z wieloma zalamaniami ma wlasnie problem z tymi cholernie duzym pikiem na 1/2 fali. Trzeba bedzie to koniecznie sprawdzic budujac nowa bude dla mojego STX AWX.
Tylko cholera dlaczego na pomiarach PMC nie wystepuja ta gorka przy 1/2...

**Rfck** · 19.12.2009, 02:34

Wydaje mi si� �e to zas�uga jednego za�amania i zw�aj�cej si� lini 2,5 SD -> 1 SD, mo�e troch� pomaga niewielki offset, cho� przy nast�pnej lini umieszcz� g�o�nik na 1/5 d�ugo�ci tunelu.

My�l� �e pozytywny jest r�wnie� tunel strojony jednak na 1/4 d�ugo�ci rezonansu g�o�nika, cho� nie mialem styczno�ci z konstrukcj� jak� Ty wykona�e�, to tylko moje spekulacje, trzebaby por�wna� oba rodzaje TLki przy tym samym g�o�niku.

Gdzie s� pomiary PMC ? ja ich nie mog� znale��.. posiadasz ?

**Pogromca mitow** · 19.12.2009, 03:30

**Rfck** · 19.12.2009, 14:37

Ciekaw jestem jak gra jakakolwiek z kolumn PCM, wiem ze by�y na AudioSHow w 2008 i nikt za bardzo o nich nie wspomina�.

**kombo** · 19.12.2009, 15:20

W tym roku te� by�y, nawet w 2 pokojach. Chcia�em tego pos�ucha�, ale lecia�o jakie� plumkanie i nie mia�em si�y czeka� a� pojawi si� bas :twisted:

Q · 20.12.2009, 06:44

Zamieszczone przez Pogromca mitow

Zawsze zastanawialo mnie jaka droge wybiera fala w tunelu.

Odpowied� na to pytanie akurat jest do�� prosta. Z racji odbi� i dyfrakcji fale pod��aj� wszystkimi mo�liwymi drogami. Gdyby si� tak nie dzia�o nie nast�powa�aby redukcja rezonans�w w wy�szych pasmach i linia faktycznie by rezonowa�a tam w stopniu nie mniejszym ni� w najni�szych rejestrach.

Zamieszczone przez Rfck

Mam Tlke �aman� w 1 miejscu i wyt�umi�em j� znacznie bardziej na poczaku tunelu, na ko�cu praktycznie znikomo, co da�o najlepszy efekt. Materia� kt�ry u�y�em to w��knina, chyba nawet taka sama jak Twoja i sprawdzi�a si�, uzyska�em to co chcia�em.

Wyt�umienie masz u�o�one bardzo podobnie do mnie. Jedyna r�nica polega na tym, �e ja walcz�c z fal� stoj�c� do�o�y�em sporo wyt�umienia w "zakr�cie" tunelu. Nota bene Ty tak�e masz fale stoj�ce w tunelu.

Zamieszczone przez Rfck

Jak dla mnie troch� za du�o teoretyzujesz w tym temacie

Jak wynika z powy�szego nie jest tak �le bo doszli�my prawie do indentycznego roz�o�enia wyt�umienia. R�nica polega na tym, �e zrobienie bardzo dobrze graj�cego zestawu w obudowie LT to nie by� (i nie jest) m�j jedyny cel. Celem r�wnorz�dnym jest zrozumienie tego rodzaju obudowy, szukanie prawid�owo�ci i werbalizowanie ich - dlatego mo�e odnosisz wra�enie, �e za du�o teoretyzuj�. Nale�y jednak u�wiadomi� sobie, �e bez stawiania tez, a nast�pnie ich potwierdzania lub obalania do �adnych ciekawych wniosk�w si� nie dojdzie, a trafne wnioski oszcz�dz� czasu i pracy przy kolejnych zestawach w obudowie LT. Spisane i usystematyzowane mog� pom�c innym w takim przedsi�wzi�ciu. Suche stwierdzenia typu: "u�o�y�em wyt�umienie tak, bo da�o to zadowalaj�cy efekt" niewiele wnosz� do tematu. Poza tym zdajesz si� niedostrzega�, �e za ka�dym razem powo�uj� si� na swoje pomiary, wi�c nie do ko�ca jest to teoria :) Kolejnym aspektem jest podej�cie do rozwi�zywania problem�w. Ty uzyska�e� to co chcia�e�, a ja uzyska�em maksimum ile si� da�o, bo nie poprzesta�em na efektach zadowalaj�cych tylko kombinowa�em dalej :)

Zamieszczone przez Rfck

Quester, mo�esz pokaza� impedancje swojej lini po wyt�umieniu ?

Oczywi�cie. Problem tylko w tym, �e znalaz�em jedynie pomiar impedancji sprzed "walki" z fal� stoj�c�, a zatem na tym wida� nadal pik z niej wynikaj�cy przy f=~1.6kHz.

Co do pogorszenia sceny w przypadku niet�umienia �redniego pasma, to jestem sk�onny si� z tym zgodzi� ale nie w przypadku mojej TLki. Przemy�la�em spraw� i stwierdzam, �e moja linia jest o tyle specyficzna, �e wylot tunelu ma tu� pod mid-basem, a zatem interferencje mi�dzy przetwornikiem i wylotem tunelu s� zminimalizowane (analogiczne do pracy dw�ch s�siaduj�cych ze sob� fizycznie midbas�w). Inna sytuacja jest gdy wyprowadzenie tunelu nast�puje daleko od przetwornika; w�wczas i ja si� podpisuj� pod stwierdzeniem "lini� nale�y wykorzystywa� tylko do wzmocnienia basu, ca�a reszta powy�ej pierwszego rezonansu 1/4 falowego jest niepotrzebna".

**Yoshi_80** · 20.12.2009, 12:13

Zamieszczone przez Quester

Pogromca mitow napisa�/a
Zawsze zastanawialo mnie jaka droge wybiera fala w tunelu.

Odpowied� na to pytanie akurat jest do�� prosta. Z racji odbi� i dyfrakcji fale pod��aj� wszystkimi mo�liwymi drogami. Gdyby si� tak nie dzia�o nie nast�powa�aby redukcja rezonans�w w wy�szych pasmach i linia faktycznie by rezonowa�a tam w stopniu nie mniejszym ni� w najni�szych rejestrach.

Zgodnie z jedn� z podstawowych zasad fizyki dotycz�cych d��enia wszystkiego do stanu minimum energetycznego, wi�kszo�� fali nie pod��a zakamarkami tylko idzie po najmniejszej linii oporu czyli de facto �rodkiem tunelu bo na bokach ma wyt�umienie kt�re j� hamuje.

Wydaje mi si�, ze fale o wy�szych cz�stotliwo�ciach s� skuteczniej tlumione dlatego, �e rezystancja akustyczna wyt�umienia jest nieliniowa, ro�nie wraz z cz�stotiwo�ci� fali.

Zamieszczone przez Quester

w�wczas i ja si� podpisuj� pod stwierdzeniem "lini� nale�y wykorzystywa� tylko do wzmocnienia basu, ca�a reszta powy�ej pierwszego rezonansu 1/4 falowego jest niepotrzebna".

Hmm a sk�d pewno��, �e to co promieniuje uj�cie linii jest zgode w fazie z tym co podaje g�o�nik ? Pr�bowa�e� mo�e pomiaru on axis z zatkanym wyj�ciem linii i otwartym?

**Pogromca mitow** · 20.12.2009, 14:04

Quester
Czy uwazasz, ze pik na moim pomiarze impedancji w okolicy 1.2khz to wlasnie fala stojaca? Pytam poniewaz ten pik wystepuje rowniez obudowie BR oraz w pomiarze glosnika niezabudowanego, wiec chyba nie jest to fala stojaca. STX AWX ma gorke w okolicach 1khz wiec to chyba jakis rezonans wlasny glosnika.

Yoshi_80
Twoja wypowiedz o drodze pokonywanej przez fale w tunelu wydaje mi sie poprawna i generalnie podobnie nad tym rozmyslalem. Przy pomiarze impedancji tunelu bez tlumienia, rezonans wzchodzi na dlugosci tunelu rownemu fali podazajacej okolo srodka przekroju TL.

**mor den siur** · 20.12.2009, 14:53

To za�amanie na 1,2 kHz to mo�e by� miejsce �amania si� membrany. Aluminiowe maj� to duzo wy�ej, ale za to konkretne. Nie do unikni�cia przy miekkomembranowcach.

**Yoshi_80** · 20.12.2009, 16:13

U Questera na wykresie rezonans powy�ej 1kHz bardziej bym wi�za� z rezonansem tu� za g�osnikiem, np miedzy bocznymi �ciankami lub mi�dzy tyln� a przedni� sciank�, �atwo obliczy� znajac szereko�� obudowy wewn�trz. Przyjmyj�c �e jest to ok 1600Hz to wychodzi 215mm odleg�o�ci, wiec wypada rezonans przednia-tynia sciana.

Wcze�niejesze rezonanse na ok 300 i 150 Hz to na pewno linia , lepiej je wida� po za�amaniach na ch-ce fazowej.

Warto zwr�ci� uwag� na ni�sz� cz�stotliwo��, gdzie ch-ka impedancji zestawu Questera do�� znacznie r�ni sie od tego co pokaza� Rfck albo pogromca. Ich konstrukcje maj� bardziej bas -reflexowaty wykres impedancji. U QUestera jest mocno wytlumiony pik obudowy, wida� inna linia i inny pomys� na t�umienie i taki rezultat.

**Rfck** · 20.12.2009, 21:18

Wyt�umienie masz u�o�one bardzo podobnie do mnie. Jedyna r�nica polega na tym, �e ja walcz�c z fal� stoj�c� do�o�y�em sporo wyt�umienia w "zakr�cie" tunelu. Nota bene Ty tak�e masz fale stoj�ce w tunelu.

Je�li m�wisz o tym na ~1,1 - 1,2 khz to nie jest fala stoj�ca bo g�o�nik sam w sobie posiada takie cudo na wykresie impedancji a na pomiarze nearfield w ka�dej obudowie jest dziura w tym pa�mie, ale na onaxis tego nie ma hmm, kiedy� nawet pisa�em o tym i si� wypowiada�e� z Yoshim w tym temacie, doszli�my do tego �e to widocznie jakie� za�amywanie si� membrany.

U Questera na wykresie rezonans powy�ej 1kHz bardziej bym wi�za� z rezonansem tu� za g�osnikiem, np miedzy bocznymi �ciankami lub mi�dzy tyln� a przedni� sciank�, �atwo obliczy� znajac szereko�� obudowy wewn�trz. Przyjmyj�c �e jest to ok 1600Hz to wychodzi 215mm odleg�o�ci, wiec wypada rezonans przednia-tynia sciana.

Ja liczy�em w analogiczny spos�b ale to jest fizyczna w�a�ciwo�� g�o�niak u mnie wi�c nie ma co wyt�umia� ;-)

Warto zwr�ci� uwag� na ni�sz� cz�stotliwo��, gdzie ch-ka impedancji zestawu Questera do�� znacznie r�ni sie od tego co pokaza� Rfck albo pogromca. Ich konstrukcje maj� bardziej bas -reflexowaty wykres impedancji. U QUestera jest mocno wytlumiony pik obudowy, wida� inna linia i inny pomys� na t�umienie i taki rezultat.

Tak te� to zauwa�y�em i my�l� �e to mo�e z tego �� Pogromca jak i ja mamy pewien offset, a konstrukcja Questera nie ma �adnego mo�e to jako� wp�ywa na charakterystyk� impedancji ?
W sumie to doszedlem do podobnego jak u Questera wykresu impedancji z tym �e wtedy mia�em za du�o wyt�umienia w lini i promieniowanie portu by�o znikome, jak wida� co konstrukcja to inna ;-)

BTW Quester, ze swoj� lini� walczy�em naprawde d�ugo ;-) jak sobie przypomne ile to razy wyciagalem boczn� scianke i modzi�em z u�o�eniem wyt�umienia to .. ;-)
Mo�� gdybym posiada� jeszcze jakie� inne materia�y t�umi�ce m�g�bym co� lepszego zrobi�, zawsze jest co poprawi� ;-)

Q · 21.12.2009, 08:06

Zamieszczone przez Yoshi_80

Zgodnie z jedn� z podstawowych zasad fizyki dotycz�cych d��enia wszystkiego do stanu minimum energetycznego, wi�kszo�� fali nie pod��a zakamarkami tylko idzie po najmniejszej linii oporu czyli de facto �rodkiem tunelu bo na bokach ma wyt�umienie kt�re j� hamuje.

Fale to nie szczury i nie wiedz�, kt�r�dy do wy�cia

Rozchodz� si� zgodnie z zasadami fizyki czyli: d�ugie fale wszechkierunkowo, a kr�tkie kierunkowo. Napotkawszy przeszkod� odbijaj� si� i ulegaj� dyfrakcjom w kierunach niezale�nych od tego gdzie jest uj�cie tunelu. W idealnie prostym tunelu ustawionym w osi przetwornika faktycznie wi�kszo�� fali b�dzie pod��a� �rodkiem tunelu ale ju� jedno nawet zagi�cie burzy nieco t� tez�. Prawd� natomiast jest (, �e na przeszkodach (szczeg�lnie na wyt�umieniu) wytracaj� swoj� energi� (�aden materia� nie jest idelanie spr�ysty). A zatem im wi�cej odbi� tym mniejsza energia wypromieniowana przez tunel - ma�o tego: im bardziej porowata powierzchnia tunelu tym wi�cej energii zostaje rozproszone.

Zamieszczone przez Yoshi_80

Hmm a sk�d pewno��, �e to co promieniuje uj�cie linii jest zgode w fazie z tym co podaje g�o�nik ? Pr�bowa�e� mo�e pomiaru on axis z zatkanym wyj�ciem linii i otwartym?

Robi�em taki pomiar tylko NF z 20cm - pokaza� przy takiej pr�bie nieznaczny wzrost efektywno�ci w zakresie 1.8 � 3kHz - niestety nie pomn� w tej chwili jak du�y ale o ile pami�tam nieco ponad 1.5dB przy 2kHz i mala� wraz z f. Teraz dopiero zastanawiam si� czy metoda pomiaru NF z 20cm by�a prawid�owa ?...

Pogromca mitow, Rfck faktycznie nie pomy�la�em o podziale membrany... mo�e dlatego �e nie widzia�em pomiaru impedancji przetwornika nieobarczonego obudow�, a za�o�y�em (z razji bliko�ci cz�stotliwo�ci), �e jest to analogiczna sytuacja do mojej, gdzie fala stoj�ca (o f = ~1560Hz) powsta�a mi�dzy przedni� i tyln� �ciank� w zakr�cie tunelu (na wymiarze 210mm) i da�a si� do�� atwo wyeliminowa� poprzez do�o�enie wyt�umienia.

Rfck nie zarzucam Ci niedpracowania linii (oj daleki jestem od tego), tylko przemawia do mnie ca�y czas jeden fakt: skoro w moich pr�bach wszelakich uk�adanie wyt�umienia o ma�ej g�sto�ci w pewnej odleg�o�ci od �cianek dawa�o zawsze lepszy efekt ni� bezpo�rednio na �ciankach (tak w obudowie CL jak BR i TL) to czy w Twoim przypadku nie b�dzie analogicznie ?

Zamieszczone przez Rfck

zawsze jest co poprawi�

�wi�te s�owa :lol:

[ Dodano: 2009-12-21, 08:12 ]
Nawiasem m�wi�c zamierzam w najbli�szym czasie (mam nadziej�, �e b�d� mia� chwil� wolnego mi�dzy �wi�tami) zrobi� swoj� TLk� od nowa. P�jd� tak� oto drog�:
- tunel zw�aj�cy si� od 4 x Sd do 1,5 x Sd
- offset g�o�nika (postaram si� zbli�y� do 1/5 d�ugo�ci tunelu)
- wyt�umienie g�bk� czopowan� (kt�ra da�a dobre efekty w linii Pogromcy mitow) oraz w��knin�
- zachowam u�o�enie wynikaj�ce z do�wiadcze� Rfck i moich czyli sporo za samym g�o�nikiem i coraz mniej w funkcji d�ugo�ci tunelu
- postaram si� doda� do tego wszystkiego rezonator Helmholtza na pierwsze zwarcie akustyczne
Kto� by� co� doda�/zmieni�/ulepszy� ?

**Yoshi_80** · 21.12.2009, 09:51

Zamieszczone przez Quester

Fale to nie szczury i nie wiedz�, kt�r�dy do wy�cia Rozchodz� si� zgodnie z zasadami fizyki czyli: d�ugie fale wszechkierunkowo, a kr�tkie kierunkowo. Napotkawszy przeszkod� odbijaj� si� i ulegaj� dyfrakcjom w kierunach niezale�nych od tego gdzie jest uj�cie tunelu. W idealnie prostym tunelu ustawionym w osi przetwornika faktycznie wi�kszo�� fali b�dzie pod��a� �rodkiem tunelu ale ju� jedno nawet zagi�cie burzy nieco t� tez�. Prawd� natomiast jest (, �e na przeszkodach (szczeg�lnie na wyt�umieniu) wytracaj� swoj� energi� (�aden materia� nie jest idelanie spr�ysty). A zatem im wi�cej odbi� tym mniejsza energia wypromieniowana przez tunel - ma�o tego: im bardziej porowata powierzchnia tunelu tym wi�cej energii zostaje rozproszone.

Mo�e fala szczurem nie jest ale wi�kszo�� energii idzie po najmniejszej linii oporu. To tak jak z pr�dem masz kabel gruby i cienki, wi�szko�� pop�ynie grubym. Rzeka te� na �rodku ma mocniejszy nurt ni� przy brzegu.
Traktujesz fal� jako fale doog�ln� promieniowan� z jednego punktu w przestrzeni otwartej czyli model idealny kt�ry zupe�nie sie nie sprawdza w tym przypadku. Rozpatrz fale jako zaburzenie o�rodka jakim jest powietrze uwi�zione w tunelu a wszechkierunkowo�� i kierunkowo�� straci znaczenie.
Ilo�� za�ama� nie ma znaczenia na to czy fala przejdzie czy nie, zawsze przejdzie tylko czasem mo�e straci� wi�cej lub mniej energii po drodze.

Zamieszczone przez Quester

Rfck nie zarzucam Ci niedpracowania linii (oj daleki jestem od tego), tylko przemawia do mnie ca�y czas jeden fakt: skoro w moich pr�bach wszelakich uk�adanie wyt�umienia o ma�ej g�sto�ci w pewnej odleg�o�ci od �cianek dawa�o zawsze lepszy efekt ni� bezpo�rednio na �ciankach (tak w obudowie CL jak BR i TL) to czy w Twoim przypadku nie b�dzie analogicznie

To by potwierdza�o to co ja pisz�, jak masz wyt�umione boki a �rodek wolny fala zapierdziela g�ownie srodkiem. Jezeli wype�nisz ca�y przekr�j nawet lu�no, fala jest bardziej t�umiona i nie ma "�atwej drogi". Nie znaczy to, �e pogorszy sie promieniowanie rezonansu 1/4 falowego bo moze sie okaza�, �e trzeba da� relatywnie mniej wyt�umienia a "widziany" przez fale przekr�j tunelu tak radykalnie sie nie zmniejszy jak przy t�umnieniu wy��cznie scianek.

Zamieszczone przez Quester

Robi�em taki pomiar tylko NF z 20cm - pokaza� przy takiej pr�bie nieznaczny wzrost efektywno�ci w zakresie 1.8 � 3kHz - niestety nie pomn� w tej chwili jak du�y ale o ile pami�tam nieco ponad 1.5dB przy 2kHz i mala� wraz z f. Teraz dopiero zastanawiam si� czy metoda pomiaru NF z 20cm by�a prawid�owa ?...

To co dociera do uj�cia linii jest mieszanin� tego co poda g�o�nik rezonans�w linii o cz�stotliwo�ciach b�d�cych wielokrotno�ciami cz�stotliwosci podstawowej linii. Og�lnie sieczka, kt�rej nie wida� bo rezonanse s� oddalone o siebie o cz podstawow� czyli te 50Hz wiec program juz to u�rednia bo nie zmierzy i nie poka�e rezonansu na 1000 a zaraz obok na 1050 i 1100 itd.. do tego dochodzi wyt�umienie kt�re to wyp�asza i u�rednia. Prawde m�wiac nie wiem czy jest jaka� potrzeba �eby wypluwa� te �redniotonow� pulpe i to w dodatku do przodu bo niby czemu to ma s�u�y� ? Zwykle na tych cz�stotliwosciach efektywnosci juz nie brakuje a efekt BS kt�ry mo�naby kompensowa� wypada ni�ej.

**Rfck** · 21.12.2009, 17:47

Zamieszczone przez Quester

Nawiasem m�wi�c zamierzam w najbli�szym czasie (mam nadziej�, �e b�d� mia� chwil� wolnego mi�dzy �wi�tami) zrobi� swoj� TLk� od nowa. P�jd� tak� oto drog�:
- tunel zw�aj�cy si� od 4 x Sd do 1,5 x Sd
- offset g�o�nika (postaram si� zbli�y� do 1/5 d�ugo�ci tunelu)
- wyt�umienie g�bk� czopowan� (kt�ra da�a dobre efekty w linii Pogromcy mitow) oraz w��knin�
- zachowam u�o�enie wynikaj�ce z do�wiadcze� Rfck i moich czyli sporo za samym g�o�nikiem i coraz mniej w funkcji d�ugo�ci tunelu
- postaram si� doda� do tego wszystkiego rezonator Helmholtza na pierwsze zwarcie akustyczne
Kto� by� co� doda�/zmieni�/ulepszy� ?

Strasznie du�a b�dzie ta buda jak na 13 cm g�o�niczek ;d jak obliczysz rezonator ?

**takero** · 21.12.2009, 18:19

Nie na temat...

Zamieszczone przez Quester

(...) tak samo jak nie ma antygrawitacji, czy antymaterii.

Nie no , antymateria to akurat jest i to do�� namacalna - cho�by np w Bydgoszczy, Gliwicach, Gda�sku, Kielcach, Poznaniu ,Warszawie i Wroc�awiu :)

Q · 21.12.2009, 19:53

Yoshi_80, de facto stwiedzili�my to samo (a propos fali w roli "szczura")

Zamieszczone przez Yoshi_80

Prawde m�wiac nie wiem czy jest jaka� potrzeba �eby wypluwa� te �redniotonow� pulpe

Oka�e si� jak zbuduj� obudow�, o kt�rej wspomnia�em powy�ej - b�d� mia� materia� do bezpo�rednich por�wna� (dwie zupe�nie r�ne obudowy LT).

Zamieszczone przez Rfck

Strasznie du�a b�dzie ta buda jak na 13 cm g�o�niczek

Jak szale� to szale�

A powa�nie - nie przera�aj� mnie wymiary obudowy; t� obudow� chc� bardziej potraktowa� jako kolejny "poligon" szkoleniowy.

Zamieszczone przez Rfck

jak obliczysz rezonator ?

Obliczenia pewnie nie na wiele si� tu zdadz�. Po pierwsze postaram si� wygospodarowa� mo�liwie du�� obj�to�� by zapewni� w niej jak najlepsze rozpraszanie fal. Po drugie z tej�e obj�to�ci za pomoc� wzor�w do obliczania rezonator�w Helmholtza wylicz� wst�pnie wymiary tunelu b-r. Do obliczonego wymiaru dodam troch� by mie� z czego skraca� �w tunel, a potem... pomiary. B�d� szuka� na ch-ce oznak dzia�ania rezonatora i w zale�no�ci od potrzeb korygowa� d�ugo�� tunelu oraz spos�b wyt�umienia wn�trza pu�apki rezonansowej.

Nie na temat...

takero, a w �odzi niet ? :(

**Pogromca mitow** · 21.12.2009, 20:31

Widzialem takie patenty z rezonatorem w srodku obudowy TL ale prawde mowiac to rozwiazanie do mnie nie przemawia. Jako cwiczebna konstrucja czemu nie ale jako koncowa nie uwazam tego rozwiazania za dobre pod wzgledem jakosci dzwieku ogolnie pojetego.
Osobiscie interesuje mnie wylacznie TL w swojej najprostszej postacji i to jej dopracowanie jest dla mnie celem. Tak czy inaczej z wielkim zainteresowaniem bede sledzil Wasze pomsly wcielone w zycie, chocby na platformie czysto testowej.

Ps. Dalej nie rozumiem po co wyjscie tunelu LT mialoby promieniowac cz. wyzsze niz bas, nawet jesli wyjscie tunelu jest bardzo bliskie membrany glosnika. Przy poprawnym wytlumieniu nie ma szans na promieniowanie cz. powyzej 200hz. Zastosowalbym TL dla glosnika sredniotonowego, ktory wlasnie obciazony tunelem dalby lepsza jakosc srednich tonow niz obudowa zamknieta. Jednak promieniowac srednimi z tunelu? Moim zdaniem zupelnie bez sensu.

Quester

Ze znanych mi ogolnych wiadomosci na temat budowy linii transmisyjnych wiem, ze impedancja TL ma posiadac mniej wiecej takie same dwa piki, tym nizsze im wieksze tlumienie kanalu. Tak wiec Twoja LT i jej impedancja jest dla mnie bardzo ciekawa. Czy masz moze zdjecie swojej konstrukcji , szczegolnie jej srodka?

**takero** · 21.12.2009, 23:09

Nie na temat...

Quester, w �odzi to nawet antymaterii nie ma

Og�lnie chodzi mi oczywi�cie o tomografy PET , to takie najbli�sze �yciu codzienne zastosowanie antymaterii.

Ogłoszenie

Linia transmisyjna, wady zalety, ciekawostki

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj