Aparat cyfrowy - co kupić?

[dj_zibi]

Jest to bardzo dobry aparat jednak irytuje mnie wolniejsze działanie, nie chodzi tutaj o AF a o choćby wyświetlanie fot po ich zrobieniu. Gdy się ma lustra pokroju 6D/5dmkIII ciężko przejść na coś "gorszego".

[LuSzTi]

Panowie - jakie body Canona warto kupić? Generalnie chcę coś taniego i musi być nowe, na raty. Samo body. Czy podstawowy model 1100D do czegoś się nadaje? Czy lepiej wziąć 600D?

[dj_zibi]

Krzysiek Canon poniżej modelu 7/6D to zło Kup Nikona D3100 z obiektywem KIT. Moja dziewczyna ma taki i uważam go za świetny aparat:) Kilka stron wcześniej namawialiśmy KonradRak na niego i jest zadowolony.

[LuSzTi]

Mogę mieć za friko fajny obiektyw Sigmy 18-200 do systemu Canona. Dlatego myślę o Canonie.

[dj_zibi]

Jak to nowy obiektyw Sigmy to fajny jak stary to jak każdy mega zoom do dupy W takim razie szukaj 550/600D nie masz wyboru jednak matryca w tych aparatach jest cholernie do kitu.

[dolphin123]

600d lepszy. Ja siedzę na 500d i dopiero zmienię go na 6d lub 5d mk3..

[.3lite]

Ja właśnie posiadam 600D i na pewno szczerze polecam :P

[dolphin123]

A nie myślałeś o niConie? :P Zibi pisał kiedyś pozytywne opinie o d3100, a jest o 5stówek tańszy niż 600d i do tego ma kitowy obiektyw.

[LuSzTi]

Myślałem o NiConie.....o Canonie pomyślałem dlatego, że mogę mieć obiektyw, o którym pisałem :)

[dj_zibi]

Ja właśnie posiadam 600D i na pewno szczerze polecam :P

Ja polecam Canona 5dmkIII bo mam i co z tego? Masz punkt odniesienia do innych aparatów? Nie chodzi o to by polecac to co sie ma....
Jak dla mnie wszystko co ma matryce 18mpix Canona(poza 7D) jest uwstecznianiem fotografii. Jesli ktoś nie jest trzymany w systemie Canona to Nikon ma dobra ofertę a Pentax jeszcze lepszą Nikony D3100, D3200, D5100 to aparaty które obrazkiem biją Canony dość mocno że o wspaniałych Pentaxach nie wspomnę

[LuSzTi]

A jaki Pentax jest warty zainteresowania? Dla zastosowań amatorskich.

[.3lite]

Ja polecam Canona 5dmkIII bo mam i co z tego? Masz punkt odniesienia do innych aparatów? Nie chodzi o to by polecac to co sie ma....
Jak dla mnie wszystko co ma matryce 18mpix Canona(poza 7D) jest uwstecznianiem fotografii. Jesli ktoś nie jest trzymany w systemie Canona to Nikon ma dobra ofertę a Pentax jeszcze lepszą Nikony D3100, D3200, D5100 to aparaty które obrazkiem biją Canony dość mocno że o wspaniałych Pentaxach nie wspomnę

Gdyby coś mi się nie podobało kolego w nim to bym go nie polecał - ja nie mam tak, że jak coś kupię to muszę to polecić bo wydałem X pieniędzy na to, o nie.

Z tym biciem Canonów to rozumiem, że masz bezpośrednie własne porównanie? Skoro mnie oskarżasz o to, że nie mam to najwidoczniej sam musisz mieć bo ja niestety brałem informacje z fotopolis.pl :)

[Pogromca mitow]

Ja polecam Canona 5dmkIII bo mam i co z tego? Masz punkt odniesienia do innych aparatów? Nie chodzi o to by polecac to co sie ma....
Jak dla mnie wszystko co ma matryce 18mpix Canona(poza 7D) jest uwstecznianiem fotografii. Jesli ktoś nie jest trzymany w systemie Canona to Nikon ma dobra ofertę a Pentax jeszcze lepszą Nikony D3100, D3200, D5100 to aparaty które obrazkiem biją Canony dość mocno że o wspaniałych Pentaxach nie wspomnę

Zibi ma racje. Amatoskie niskie modele Canona sa daleko za konkurencja. Chyba tylko przywiazanie do marki i juz posiadany zestaw dobrych szkiel moze byc wymowka do kupna tego sprzetu. Pentaxa i Nikon ( rowniez Sony ) za te same pieniadze daje duzo wiecej niz Conan z niskiej polki.

[dj_zibi]

.3lite
W tym roku fotografowałem(dość dużo) Canonami: 550D/650D, 7D, 5D;5DmkII;5dmkIII, 6D oraz 1Dx. Z nikona D3100, D5100, D90, D800 i D3s. Mam małe porównanie i tanie Canony są fajne do Video, matryca 18mpix zawala wszystko jesli chodzi o foto, niestety matryce APS-C Canon ma słabe co przy dość wysokich cenach samych korpusów stawia go w tyle. Tak jak napisał Pogromca jesli ktos nie jest przywiązany do systemu(ja jestem) to naprawdę można rozważyć Nikona lub Pentaxa, sony mimo wszystko bym odpuścił

Luszti jakie tokładnie ma oznaczenia Sigma o której mówisz?

[.3lite]

No to widzę, że kolega obeznany - dobrze wiedzieć bo zawsze będzie ktoś kogo można zapytać o porównanie :)

Nie powiem, chciałbym postrzelać zdjęcia tymi zabawkami co wymieniłeś ale może kiedyś...

[LuSzTi]

Luszti jakie tokładnie ma oznaczenia Sigma o której mówisz?

Nie wiem, ale się dowiem :)

[dj_zibi]

Nie powiem, chciałbym postrzelać zdjęcia tymi zabawkami co wymieniłeś ale może kiedyś...

Gdy do rak weźmiesz Canona 1dX i zrobisz kilkanaście zdjęć wtedy juz nic się nie liczy

[arwas]

Jak sie ma szkla se stajni Eos, to warto kupic M. Rozwazalem jeszcze Sony nex, ale duzo drozsze i gorszej jakosci zdjecia od samsunga.

Samsung NX20, to bezlusterkowiec z wizjerem i wbudowana lampa, dlatego wyglada jak lustrzanka. Matryca ta sama co w NX1000. Zastanawialem sie ale NX20 jest prawie dwa razy drozszy od NX1000, przy czym zdjecia robia dokladnie to samo, a mi zalezy wylacznie na jakosci zdjec przy jak najmniejszych kosztach zakupu.

A jeśli sie nie ma szkieł od EOSa i w zasadzie zamiaru kupowania dodatkowych poza zoomem dołączanym do EOSa M? Czy jednak Samsung NX1000 będzie trafniejszym i ekonomiczniejszym wyborem?
Dodam że chciałbym już z tą optyką mieć manualne ostrzenie i zoomowanie. Jednocześnie matrycę o jak największych wymiarach w tej klasie.

ps jest jeszcze samsung NX210 z wyglądu niemal identyczny ale tak z 50-60% droższy. Nie chwytam czym się różnią.

[dj_zibi]

Eos M nie dośc ze ma do dupy AF to ta sama słaba matryca 18mpix:) Z tanich bezlusterkowców to Sony Nex 3 z tym małym zommek ewentualnie Szajsungi:)

[scythe1123]

Co do matryc to babka w MM mi powiedziała, że w nikonach siedzą przetworniki Sony. Dość mocno namawiała mnie na STL-58, ale jakoś nie jestem przekonany do Sony. Kiedyś kupiłem cyfrówkę to się mechanizm zasłaniający obiektyw się zablokował.
Modele Nikona 3100 i 5100 są już nie produkowane dlatego są w fajnych cenach.
Ja powoli odkładam kasę na 18-105 VR, myślę że za kit 18-55 VR dostanę minimum 250zł, w zasadzie niedawno kupiony i gwarancja na niego jest :)