3 drogi scan speak/vifa

[Pawel S.]

gucio, a nie mozesz zalozyc sobie osobnego tematu?

[sir_morgot]

No i stało się. Przyszły do mnie Scan Speak'i 15M/4624G00. Cieszę się jak dziecko (co diy robi z ludzi...).

14.jpg 15.jpg

Teraz oficjalnie mogę poprosić admina o zmianę tematu wątku na "3 drogi tonsil/ScanSpeak/Vifa"

[Pawel S.]

gotowe

teraz moze uda sie ciac wysoko vify i nareszcie zacznie to grac pozadnie
teraz az sam ciekaw jestem co z tego wyjdzie

[sir_morgot]

Podziękował :)

[daniel69]

a to wszystko dzięki mnie :P

[sir_morgot]

A no zgadza się :)

[sir_morgot]

Mam dylemat. Niedługo zabieram się za pomiary głośników (takie wstępne z braku czasu). Czytałem i oglądałem poradniki i ciekawi mnie jedna sprawa. Poziom sygnału wyjściowego. W poradniku pisanym (na stronie diyaudio) jest: "...poziom tych sygnałów powinien wynosić ok 16k...". W poradniku video na youtube poziomy tych sygnałów są na około 32k i nie wspomina się o ich obniżeniu. To w końcu jak ma być? Jaki poziom sobie ustalić? Z góry dziękuję za info.

[Yoshi_80]

Chodzi o to, że masz tak skalibrować aby sygnał testowy po nagraniu w trybie direct miał na wejściach in.r i in.l poziom ok 16k. To jest połowa skali. Przyjmuje się tak żeby mieć zapas amplitudy w przypadku gdyby na wejściu pojawił się mocniejszy sygnał. Inaczej mogłoby dojśc do przesterowania wejścia i pomiar byłby obardzony dużymi błędami.

[sir_morgot]

Super. Dzięki za odpowiedź. Szkoda, że nigdzie nie wyjaśniono powodu takiej konfiguracji. Teraz wiem, w czym rzecz.

[sir_morgot]

Pierwsze próbne pomiary GDN’ów za mną. I pojawiły się pewne problemy / niezgodności. Posiadane prze ze mnie głośniki nisko tonowe Tonsila kupione w 2008 roku mają następujące specyfikacje fabryczne:
fs: 24 hz; Vas: 300l; Qts: 0,26; Qms: 2,36; Qes: 0,3; Le cewki: 1,2mH.
Po pomiarach w SW głośnik ma rozbieżne parametry względem danych fabrycznych.



glosnik-pomiary.jpg

Od 2008 roku grały one u mnie w starych obudowach, więc nie są „świeże”. Skąd taka duża rozbieżność? Na próbę stworzyłem obudowę BassReflex. Zaproponowana objętość przez program jest przerażająca. W najgorszym przypadku ok. 212 litrów a w najlepszym około 160 litrów (o ile dobrze pamiętam). Moje obudowy mają około 83 litrów netto.
Proponowana objętość przez SW:


obudowa-1.jpg

I tu pytanie. Czy te głośniki są aż tak kiepskie czy może ja popełniam jakieś błędy? Jaki wpisać Damping? Rezystancję szeregową uwzględniłem.
Wpisując wartości z palca w SW, objętość obudowy wynosi 80 litrów, więc było by ok.


obudowa-2.jpg


Parametry fabryczne swoje a pomiary swoje. Zrezygnować z tych przetworników? Tylko wtedy budowa staje w martwym punkcie (brak funduszy). Myślałem o zmianie na Scan Speak 30W/4558T00. Ale czy ma to sens?

[Yoshi_80]

Do symulacji obudowy lepiej użyj WinISD bo ten symulator z SW jest trochę toporny.

Zmierzone parametry nie sa złe, nie ma co popadać w panikę. Różnica w stosunku do fabrzycnych to może być kwestia wygrzania i/lub metody pomiarowej. Parametry TS powinno sie mierzyć z większa moca niż ta z karty muzycznej jednak w SW jest to trochę utrudnione.

Porównaj sobie symulacje dla obu zestawu parametrów w identycznych obudowach, prawdopodobnie różnice nie będą wielkie. Fabryczne mają niższy Qts ale większy Vas, twój pomiar daje wyzszy Qts ale nizszy Vas, to powinno się wzajemnie skompensować. Fs w obu przypadkach jest w zasadzie identyczne.

[sir_morgot]

Sprawdziłem w WinISD. Wyniki, hmmmm.... Wg parametrów fabrycznych przy 83 litrach możliwie to wygląda na 38Hz. Parametry mierzone dają inne wyniki. 83 litry, 38 Hz i ogromne podbicie. Przy 24Hz mniejsze ale czy dobrze?
od lewej: z danymi fabrycznymi, dane z SW po pomiarach.
WinISD-fabryczne.jpgWinISD-MIERZONE-24hz.jpg

[Yoshi_80]

Na mierzonych wypada nawet lepiej. Trudno powiedzieć które parametry są wiarygodne. W celu określenia dobroci program wykorzystuje kształt piku impedancji a ten u ciebie wp omiarze jest dość kiepsko zmierzony. Możnaby ew spróbować zrobic pomiar w obudowie zamkniętej, po kształcie ch-ki w polu bliskim byc moze dałoby się dojść do pewnych wniosków który parametr dobroci jest bliższy prawdy.

[sir_morgot]

Czym może być spowodowany kiepski pomiar impedancji? Robiłem pomiar z dodana masą. Rezystancja szeregowa około 20-30 mOhm. JIG także sprawny. Karta muzyczna - hmmm parametry całkiem nie złe. Korzystam z Asus Xonar D2. Z budą zamkniętą może być problem - mam już zrobione otwory pod resztę głośników.

[Yoshi_80]

Czym może być spowodowany kiepski pomiar impedancji?

Prawdę mówiąc to jeszcze tego nie rozgryzłem. Przypuszczam, że związane jest z sygnałem wyjściowym karty, albo ma za słabą wydajnośc prądową albo za małą amplitudę. Próbuj przekalibrować system tak aby pracował na wyższej amplitudzie sygnału, może pomiar się poprawi.

[sir_morgot]

Pożyczyłem kartę SB Live. wykres impedancji tak samo poszarpany. Jestem w kropce. Nie mam pomysłów.

---------- Post dodany o 21:41 ---------- Poprzedni post o 23:18 ----------

Panowie mam prośbę. Czy któryś z Was mógł by mi przesłać plik z SW pomiaru jakiegoś głośnika? Chodzi mi tylko o porównanie dokładności wykresów. Jak bardzo moje różnią się od innych. Jeżeli ktoś z Was się zgodzi maila podam na priv. Z góry dzięki.

[arwas]

Sprawdziłem w WinISD. Wyniki, hmmmm.... Wg parametrów fabrycznych przy 83 litrach możliwie to wygląda na 38Hz. Parametry mierzone dają inne wyniki. 83 litry, 38 Hz i ogromne podbicie. Przy 24Hz mniejsze ale czy dobrze?
od lewej: z danymi fabrycznymi, dane z SW po pomiarach.
[ATTACH=CONFIG]3676[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]3678[/ATTACH]

wg mnie 68dm3 ze strojeniem na 38Hz dla tego głosnika. Jakiś inny masz ten WinISD ? mnie taki wykres nie wychodzi na fabrycznych parametrach.

[sir_morgot]

Mam wersję 0,44.

---------- Post dodany o 13:50 ---------- Poprzedni post o 07:46 ----------

Ponawiam prośbę o jakiś pomiar TS w SW :)

[dabyl]

wykres impedancji tak samo poszarpany.

Z tego co pamiętam (ale dawno nie zmieniałem tego parametru u siebie więc nie jestem do końca pewien) to ustawienie suwaka Sample Size, w oknie Options -> Preferences -> zakładka Measurements, na odpowiednim poziomie ma chyba wpływ na "gładkość" wykresu impedancji (jak i wykresów z pozostałych pomiarów). Nie pamiętam jak mam to ustawione na kompie do pomiarów ale z tego co teraz patrzę to zmniejszanie tego pzmniejsza nam również "precyzję pomiaru" - więc wnioskuję, że wykres będzie gładszy (bo bardziej uśredniony - albo może powinno się iść w drugą stronę? Warto pokombinować). Tylko nie jestem do końca pewien czy przy TS'ach ma to jakieś znaczenie. Wysokość piku impedancji jest dużo większa w stosunku do "wysokości poszarpań" wykresu - a program i tak pewnie coś tutaj uśrednia - wydaje mi się, że nie będzie to miało (te całe zabiegi w kierunku wygładzenia wykresu z pomiaru) aż tak znaczącego wpływu na zmierzone parametry. No ale może spróbuj - chociaż dla sprawdzenia co z tego wyjdzie.

---------- Post dodany o 01:27 ---------- Poprzedni post o 01:19 ----------

U mnie te wykresy wyglądają np tak:
Free air i Added mass dla 18-AWX

W sumie to sam nie wiem do końca czy są OK

[sir_morgot]

Muszę spróbować zmniejszyć bo ustawienia mam na maksymalnych wartościach. Ale może to wpłynąć na dokładność pomiaru, (chyba). Dzięki za odpowiedź.:)