Aparat cyfrowy - co kupić?

[ruffpl]

Porównałem w http://versus.com/pl/nikon-d5100-vs-nikon-d3200 / są też ciekawe promocje z obiektywami http://allegro.pl/nikon-d3200-tamron...753956212.html http://www.euro.com.pl/lustrzanki/ni...r-czarny.bhtml
Oczywiście to dopiero moja i żony pierwsza przygoda z lustrzankami, więc z miłą chęcią posłucham opini/ niestety górna granica to 2000zł, a wiem że zawsze można kupić coś lepszego za nieco wyższą kwotę i tak w nieskończoność :) zawsze coś jest lepsze i droższe od poprzedniego.

No chyba, że iść już o klasę wyżej http://fotozakupy.pl/lustrzanka-cyfr...upgrade,16524s / lepsze iso, wodoodporny, HDR, itp

[marian]

Panowie, czy znajdę coś lepszego w cenie do 400zł niż tego Canon SX160? http://allegro.pl/canon-sx160-mega-c...784314750.html

Nie jestem fotografem, nie rajcuje mnie to, aparat był by mi potrzebny do robienia zdjęć konstrukcji, rodzinie i jakieś widoczki w plenerze (no wiadomo, jak każdy).
Ważne też aby robił dobre filmiki, i to chyba z przewagą na filmiki niż zdjęcia.
Co mnie w nim urzekło to to, że nagrywa dźwięk w stereo. Resztę parametrów też ma spoko, dobry zoom się przyda, zwłaszcza podczas kręcenia filmików.

[Pteterycz]

marian szukałbym coś z jaśniejszym obiektywem i z matrycą CMOS.

[marian]

marian szukałbym coś z jaśniejszym obiektywem

Chodzi o jednostkę "F"?

i z matrycą CMOS

Matryca to inaczej przetwornik?

[wrotekpoz]

czyli bliżej 500zł :) Coolpix S5200 ma coś takiego

[marian]

Stabilizacja obrazu lepiej optyczna czy cyfrowa?

[Rhainkraft]

Chodzi o jednostkę "F"?

Tak chodzi o F, im mniejsza liczba tym obiektyw jest jaśniejszy, mała liczba F (przysłona) jest predyspozycją do silnego rozmywania tła za obiektem fotografowanym (głębia ostrości) (wpływ ma jeszcze na to wielkość matrycy im większa tym lepiej). W SX masz 5-80mm F1:3,5-5,9 (zawzyczaj napisane jest na froncie obiektywu) czyli przy szerokim kącie będziesz miał najmniejszą liczbę F3,5 (przesłona w obiektywie otwarta na max) i idąc w górę z ogniskową przy 80 mm to juz przesłona 5,9. Generalnie obiektyw d... nie urywa. W lustrzankach z tańszym obiektywem stałogniskowym 50 mm F wypada w okolicach 1,8.

Co do stabilizacji lepsza optyczna

Myślę, że kwota 400 zł strasznie mocno Cię ogranicza nie jestem na bieżąco ze sprzętem, cenowo nie za bardzo sobie po przebierasz w sprzęcie, pamiętaj tylko że obiektywu w kompakcie nie wymienisz, a lepszy jest jaśniejszy obiektyw niż stabilizacja.

[Pteterycz]

a lepszy jest jaśniejszy obiektyw niż stabilizacja.

No nie tak do końca ale...

marian cena troszkę wyższa od tej co podałeś ale myśle warto dopłacić

http://www.mediamarkt.pl/zamosc/apar...13#detail-more

---------- Post dodany o 10:06 ---------- Poprzedni post o 10:05 ----------

a kolor ale sa inne

[marian]

Myślę, że kwota 400 zł strasznie mocno Cię ogranicza

No właśnie jak zacząłem przeglądać aparaty i porównywać, to faktycznie do 400zł to takie "aparaciki" bardziej niż aparaty... choć nie zawsze.
Może jak się uda to będzie większa kasa do wydania, i wtedy można by się zastanowić czy czasem nie brać takich aparatów jak np.

-Fujifilm FinePix S4300, (http://www.euro.com.pl/aparaty-cyfro...300.bhtml#opis)
-Sony Cyber-shot DSC-H200 (http://www.euro.com.pl/aparaty-cyfro...0_1.bhtml#opis)
-Nikon Coolpix L320 (http://www.euro.com.pl/aparaty-cyfro...320.bhtml#opis)

Wszystkie w cenie do 600zł i z jasnością obiektywu F: 3,1-5,9.

Najbardziej mnie zainteresował Fujifilm, ponieważ w 2007r miałem w ręce Finepix S5600 i robił takie zdjęcia:




...które to uważam za dobre, krzywdy nie ma jak na tak stary aparat (ale nie wiem jak to się ma z tymi oznaczeniami, bo tamten Fuji był stary i tani, a numer ma wyższy od tego co pokazałem, a teraz używka na allegro kosztuje 150zł). Jeśli te nowe modele są lepsze od tego S5600 to nawet bym brał tego tańszego, a dokładnie tego: http://www.euro.com.pl/aparaty-cyfro...ix-s2995.bhtml który to ma jasność obiektywu F: 3,1-5,6.

Jeśli chodzi o wymagania, no to jak tak poczytałem, to już teraz mam ciut większe :)
O czym wcześniej nie pomyślałem to zasilanie, najlepiej jak by był na baterie (akumulatorki), więc małe aparaciki odpadają.
Duży zoom bardzo mi się przyda, ale musi działać podczas kręcenia filmu, jak również film musi być z dźwiękiem (czytałem o jakimś aparacie, że nagrywa z dźwiękiem, ale w momencie gdy przełączamy jakość na HD, to dźwięk się wyłącza).

[Rhainkraft]

No nie tak do końca ale...

Dlaczego nie do końca? Wole jaśniejszy obiektyw bo ze stabilizacją zrobisz nieporuszone zdjęcie np. budynku natomiast ludzie na zdjęciu nie są "stabilizowani" i na zdjęciu wszystkie przedmioty są ostre a ludzie niestety poruszeni. Przy jaśniejszym obiektywie masz mniejszą głębie ostrości ale za to masz nie poruszony budynek oraz ludzi.

[Pteterycz]

No własnie chodzi o to co będzie się fotografowało czy stałe obiekty czy ruchome, jeśli tylko te drugie to masz racje stabilizacja się na nic nie zda.

---------- Post dodany o 13:35 ---------- Poprzedni post o 13:27 ----------

, ale musi działać podczas kręcenia filmu, jak również film musi być z dźwiękiem

ale masz świadomość tego że przy kręceniu filmów i zwiększania lub zmniejszania ogniskowej (zoomowania) będzie słychać prace silnika?

[marian]

ale masz świadomość tego że przy kręceniu filmów i zwiększania lub zmniejszania ogniskowej (zoomowania) będzie słychać prace silnika?

W DSC-HX20V było tylko lekko słychać, nie przeszkadzało mi to :)

[przemo-lukas]

Witam koledzy. Teraz ja potrzebuję porady. Poszukuje obiektywu (niszowego/taniego) na revers do fotografii Macro. Ja mam faworyta w postaci Vivitara 28mm f/2.8. Ale jeśli macie jeszcze jakieś propozycje to chętnie poczytam.

[Pogromca mitow]

Witam koledzy. Teraz ja potrzebuję porady. Poszukuje obiektywu (niszowego/taniego) na revers do fotografii Macro. Ja mam faworyta w postaci Vivitara 28mm f/2.8. Ale jeśli macie jeszcze jakieś propozycje to chętnie poczytam.

Znajomy wlasnie meczy ten temat, jak cos wymeczy, to go podpytam o wnioski :)

[Micwoj]

Witam koledzy. Teraz ja potrzebuję porady. Poszukuje obiektywu (niszowego/taniego) na revers do fotografii Macro.

Nie wiem co znaczy tani. Ja mam takiego:
http://www.ceneo.pl/129332 do sony.
Maksymalne powiększenie pozwala zrobić potrret pszczółce na kwiatku, ale już nie łepek czy oczko więc zalezy jakiego powiększenia oczekujesz.
za:
- Nie trzeba wchodzić muszce w zęby, bo makro zaczyna się od 200mm (w przeciwieństwie do obiektywów reverse) Takim makro robi się znacznie fajniej obrazki.
- jest to wbrew pozorom całkiem fajna portretówka (tylko trzeba mieć odejście, bo od 70mm), ma bardzo ładny bokeh a to co trzeba rysuje ostro, bez zniekształceń.
- cena atrakcyjna (stosunek cena-jakość bardzo fajny)
przeciw:
- koszmarnie wolny AF, szczególnie w makro, więc obiektyw absolutnie nie do reportażu.

[przemo-lukas]

Micwoj
Dziękuję serdecznie za zainteresowanie. Ale nie do końca o to mi chodziło. Poszukuję obiektywu manualnego, o dużo lepszych właściwościach optycznych od Twojej sigmy, który będę mógł wykorzystać jako revers. Makro nie zaczyna się od ogniskowych a od sakli odwzorowania. Jestem w posiadaniu manualnej pięćdziesiątki, która również dysponuje skalą 1:2 a charakteryzuje się dużo większą rozdzielczością od poczciwego 70-300 APO, jeśli dołożysz do niej pierścienie pośrednie zwiększające skalę to za mniej niż połowę uzyskasz wyższe skale i lepszą jakość za mniej niż połowę ceny. Chodzi mi dokładnie o obiektywy manualne o ogniskowej od 24 do 30mm. Przy skalach większych niż 1:1 AF staje się zbyteczny.

---------- Post dodany o 20:50 ---------- Poprzedni post o 20:47 ----------

Pogromca mitow
super. Czekam na testy. Chcę zbudować system makro na manualach i z wykorzystaniem diód fosforowych (takie jak w oświetleniu stosowanym do kamer).

[Micwoj]

OK, trochę inne założenia. Dla mnie jakościowo obiektyw wystarczy, na odbitkach 30x40 nie widać jakichś szczególnych przekłamań. Skala odwzowrowania to jedno, ale przy makro wolę dłuższe ogniskowe, ne trzeba wchodzić z obiektywem w obiekt (nie wygodne, do tego nie przysłaniasz sobię światła itp). A nie jest tak ze odwrócenie obiektywu zmienia jego parametry, tracisz jasność itp? Skoro ty się bawiłeś, to możesz pokazać obrazki, ciekaw jestem jak to wychodzi. Jak ja robiłem "odwracane" makro to jeszcze w podstawówce heliosem na zenicie :)

[przemo-lukas]

Układ optyczny jest identyczny z obu stron więc parametry samego obiektywu nie zmieniają się. :)
Światła jest mniej, przy stosowaniu elementów dystansujących (mieszki, pierścienie) lub składaniu obiektywów czy konwerterów.
Większe skale uzyskiwałem wykorzystując pierścienie. Nie wykonywałem fotografii (nie licząc prób) z revarsem stąd pytanie.
70-300 APO posiadałem. Przyznam, że umiejętnie wykorzystywany daje ciekawe rezultaty. Ale przy zakupie innych szkieł pozbyłem się go. Bez żalu. No cóż, ze sprzętem ślubu się nie bierze.
P.s.1
70-300 miałem też z raynox dcr 250. Zestaw to fajna zabawka. Ale tylko zabawka.
P.s.2
Taka moja rada, w makro szybciej i dokładniej wyostrzysz ręcznie niż wykorzystując AF Twojego obiektywu.
A tak obrazowo. Chciałbym wykonać zestaw, który będzie posiadał większą skale niż na tej fotografii:

[Micwoj]

Obrazek beauty. Choć tematyka "robactwo na tle zachodzącego słońca" troche jakby nie moja :)
Za leniwy jestem żeby ustawiać ostrość ręcznie, ale że mam tą sigmę zapiętą do sony, ostrością kręci body a nie obiektyw, więc z precyzja nie ma kłopotów (i to byłaby chyba jedyna zaleta tego rozwiązania :( ) Ale fakt, to już mniej więcej kraniec możliwości powięszenia tej sigmy. W takim razie udanych zakupów i pochwal się zdjęciami :)

[przemo-lukas]

No nie, to akurat poszło "przypadkiem". Generalnie zależy mi na kolorach. Chciałem tylko i wyłącznie pokazać saklę jaka mnie interesuje. Raczej nie mrówka a mszyce.
A specjalistyczne obiektywy z większymi skalami nie posiadają AF. Tu stosuje się raczej statywy, sanki makro i ewentualnie składanie fotografii z kilku ujęć z różną głębia ostrości.
I z tego co pamiętam, to sony/minolta nie ma silników w korpusach, a za AF zawsze odpowiada body.