Linia transmisyjna, wady zalety, ciekawostki

[Marios]

No tak w pierwszej współczynnik vas/vp jest spory co ma znaczący wpływ na sugerowaną pojemność tunelu, stąd można zbiżyć ją do closed. Widać też wpływ QTS na długość tunelu.

[Pogromca mitow]

Tak, im wiekszy qts tym strojenie musi byc nizsze, jesli chcemy miec rowne pasmo.

[Marios]

Tak wygląda pomiar w bliskim polu na szybko surowej budy.



- - - - - aktualizacja - - - - -

Licząc od początku tunelu, taper ok. 3:1.

[Pogromca mitow]

Bardzo ladnie na tym przykladzie widac, dlaczego PMC stosuje tak malo gabki w podobnych konstrukcjach. Widzimy, ze strojenie wypada w okolicy 40hz, a efektywnosc z portu nie jest jakas imponujaca. Dodajac tlumienia bedzie ona spadac znacznie i oczywiscie obnizajac jednoczesnie strojenie. Te midwoofery maja niska dobroc, przez co efektywnosc jeszcze pojdzie w dol. Po dolozeniu optymalnej ilosci gabki ( w celu ogarniecia rezonansow ), strojenie spadnie znacznie ponizej 30hz, daleko poza mozliwosci glosnikow. Patrzac nawet na tabele Georga, widac wyraznie ze glosniki z taka dobrocia potrzebuja wyzszego strojenia dla zapewnienia optymalnej efektywnosci, a wiec krotszych tunelow.
Przy projektowaniu zwrotnicy trzeba bedzie zrobic mocna kompensacje BS, aby wyciagnac realnie slyszalny bas, to spowoduje znaczny spadek efektywnosci i posrednio niska wytrzymalosc mocowa.
W takich obudowac dobrze radza sobie glosniki z qts powyzej 0.5, w ktorych zachowuja one odpowiednia efektywnosc. Stad wlasnie male napedy midwooferow w modelach Fact, FB1, Twenty.

[Marios]

Przy projektowaniu zwrotnicy trzeba bedzie zrobic mocna kompensacje BS

Wchodzi w grę jeszcże 2,5 drogi co powinno pomóc.

[Pogromca mitow]

Tak, to tez jest pomysl, szczegolnie przy takim ustawieniu glosnikow.

[mglinski]

Tak wygląda pomiar w bliskim polu na szybko surowej budy.

Jeśli to pomiar w takim stanie wytłumienia jak na zdjęciu, to jest nieźle :)

[Marios]

Tak, trzeba przyznać że surowa buda schodzi bardzo nisko, a tunel promieniuje naprawdę fajnie praktycznie od 30hz ALE... głośnik ma niską dobroć i jak zacznę tłumić rezonanse (czy anty rezonanse jak kto woli) zaczą się problemy z szybko spadającą efektywnością tunelu i wtedy nie będzie już tak pięknie. W załączeniu chyba trochę dokładniejszy pomiar arta steps.

[Pogromca mitow]

Moze nie bedzie tak zle. Jest szansa na dopracowanie offsetu i wzglednie nieduza ilosc tlumienia. Musisz tylko po kawalku podnosic "drugie" dno offsetu.

[Marios]

Zmniejszając offset udało mi się pozbyć dzwona przy ok. 180 hz.
Przed:

Po:


Pozostaje powalczyć z tłumieniem

[Pogromca mitow]

Dziala zgodnie z planem :)
Dalbym najpierw gabke na boczne scianki, a pozniej dodawal na przednie i tylne.

[Marios]

Max co mi się udało wyciągnąć na dzisiaj:



Przy takiej konfiguracji:



Wersji było kilkanaście.. każde mocniejsze tłumienie mocno zmniejsza efektywność tunelu :-(

[Pogromca mitow]

Ja nie lubie tej gabki, ma za mala gestosc, lepsze sa tapicerskie.

Tak jak pisalem, dalbym najpierw gabke 2-3cm na kazda ze scianek i pozniej dodawal lub odejmowal tlumienia.

[Marios]

Ścianki, masz na myśli boczne?

[Pogromca mitow]

Ścianki, masz na myśli boczne?

Dokladnie tak. Gabka na kazda scianke srodka obudowy. Nie zatykaj ujscia tunelu taka welna, bo stracisz najnizszy bas. Poza tym az tak bardzo sie nie martw tym sumowaniem. Zrob pomiar daleki kolumny w docelowym pomieszczeniu. Zazwyczaj i tak jest dziura w okolicach 100-200hz od odbicia podlogi.

[Marios]

Dokladnie tak. Gabka na kazda scianke srodka obudowy

Problem z tym może być bo obudowy są dość "szczupłe" i jak ją wsadzę w komorę za głośnikiem zablokuje wylot za głośnikiem, chyba że ją podocinam.

Zazwyczaj i tak jest dziura w okolicach 100-200hz od odbicia podlogi.

Nieźle mogłoby się to kompensować

Nie zatykaj ujscia tunelu taka welna, bo stracisz najnizszy bas

To jest jakiś poliester. Kupiłem tanią poduszkę do zabawy, na niski bas nie ma większego wpływu jak to upycha, tłumi wyraźnie cały zakres w zależności od ilości i mocno powyżej 200hz.

Mam podobną budę na gdn 15/40, uważam że to lepszy głośnik niż ten stx.

[Jimy-Adi]

Rowniez probowalem te poduszke i wyniki byly podobne. Fajnie wygladza charakterystyke na wyzszych f.

[Pogromca mitow]

Problem z tym może być bo obudowy są dość "szczupłe" i jak ją wsadzę w komorę za głośnikiem zablokuje wylot za głośnikiem, chyba że ją podocinam.

Nie zablokuje, te glosniki maja duze magnesy, na nich oprze sie gabka z bokow obudowy :)

To jest jakiś poliester. Kupiłem tanią poduszkę do zabawy, na niski bas nie ma większego wpływu jak to upycha, tłumi wyraźnie cały zakres w zależności od ilości i mocno powyżej 200hz.

W calej obudowie jest stosunkowo nieduzo tlumienia, wiec jest ona efektywna. Material jest na tyle rzadki, ze bas przez niego przechodzi, natomiast stosowanie miejscowego tlumienia jest znana metoda. Dzieli sie tunel na 5 czesci i upycha tlumienie w miejscach strzalek antyrezonansow.

Mam podobną budę na gdn 15/40, uważam że to lepszy głośnik niż ten stx.

Bo to bardzo dobre glosniki! :) szkoda, ze juz nie sa w takiej cenie co kiedys...

Ps. Gdybys chcial kiedys pozbyc sie stx gdn 14 100 scx, to chetnie przygarne.

[Marios]

George stworzyl dwie tabele. Jedna to tabela optimizedm z grubsza mozna powiedziec, ze to taki odpowiednik obudowy zamknietej oraz tabele extendend, czyli TL o pasmie rozciagnietym, dla uzyskania nizszego f3. Dlatego sa roznice w dlugosci tunelow i ich pojemnosci.

Wrócę do tematu. A gdzie można coś więcj znalźć o tej drugiej.

[Marios]

Będzie przeróbka pudła a właściwie zbije się nowe z trochę innymi założeniami