Mikrofon pomiarowy

[Hermes]

Faktycznie...

[Pogromca mitow]

Mógłbyś mi dokładnie objaśnić jak działa taki pomiar? Dlaczego jest dokładniej i wygodniej? Najwidoczniej czegoś nie rozumiem, a już na pewno potrzeby użycia zewnętrznej karty do mikrofonu (ten preamp phantom). EMU 0404 to karta dwu-kanałowa, ma dwa preampy phantom, które można użyć jako wejście prawe i lewe.

Niby moglbym ale po co przepisywac instrukcje obslugi programu? :) Po prostu dual channel dalej wieksza dokladnosc pomiaru. Tylko trybie dual channel Arta do pomiaru impulsu wrzuca w punkcie 300 referencyjny sygnal, wg ktorego mozesz precyzyjnie okreslic delay. Wazna rzecza dla mnie jest rowniez to, ze robiac pomiar dualchannel moge regulowac moc wzmacniacza, a pomiar jest caly czas w tym samym miejscu na skali dB. Dopiero zmiany odleglosci mikrofonu powoduja zmiany efektywnosci.
Wszystko jest opisane instrukcji. Poza tym krorzystanie z jiga ( ktory jest konieczny do dual channel ) daje po prostu wygode i szybkosc dzialania. Odpalam ARTA i Limp'a i tylko jednym przelacznikiem na jigu zmieniam czy chce mierzyc impedancje czy czestotliwosc. Nie musze niczego rozlaczac, ani korzystac z innych miernikow impedancji.
Oczywiscie, ze mozna wykonywac pomiary w opcji single channel, ale skoro mozna to zrobic lepiej, to po co sie ograniczac?

[Yoshi_80]

Osobiście uważam że pliki kalibracyjne od Daytona to lipa. Kiedyś porównywałem ze sobą kilkanaście ściągniętych ze strony producenta i wyglądały jakby zostały sztucznie losowo wygenerowane.

Ja nie porównywałem ale pliki zamieszczone przez kolegę wcześniej wyglądają ok. Nie wiem w czym jest lipa. Jeżeli porównywałeś i każdy był inny to tylko świadczy o tym, ze faktycznie robiono pomiar mikrofonów a nie wciska się klientowi ciągle ten sam plik niezależnie od egzemplarza. Chyba nie wierzysz w to, że te mikrofony są tak powtarzalne . Pozatym warto zwrócić uwagę na skalę dB na pliku. To że jest on mocno pofalowany nie znaczy ze jest to lilpa, po prostu plik jest dokładny a skala wiarygodna. Odchyłki tych samych mikrofonów mogą sięgać nawet 8 dB na skraju pasma tu mamy około 2dB korekcji, tak dosyć typowo.

To ja dziękuje postoję :P
Pasuje .

Spoko. Mimo wszystko to nadal najtańszy mikrofon z plikiem kalibracyjnym jaki u nas można dostać. Cena jak cena, trzeba chwile policzyć i np do ceny z partexpressu doliczyć vat co daje około 210zł do tego przesyłka. Suma sumarum może udałoby się to za 50zł taniej ściągnąć. Zbiorowe zamówienie też nie bardzo wejdzie w rachubę do dolicza cło, więc może 2-3 szt w paczce to tak nie więcej. Tak więc można się pogimnastykować z partexpressem i mieć to przy 2-3 szt z 70zł taniej niż w polinku.

[Pogromca mitow]

To sie lepiej dogadajcie z audiotransducers. Jak zrobicie grupowe, to napewno z ceny zejda.

[Yoshi_80]

To sie lepiej dogadajcie z audiotransducers. Jak zrobicie grupowe, to napewno z ceny zejda.

Hmm to jest niegłupie posunięcie.

Co do plików zamieszczony to dopiero skumałem ze to są z tego cross spectrum a nie dytona. Pliku dytona jeszcze nie udało mi się przerobić tak aby był strawny dla SW i zeby to porównać. A warto by było wiedzieć jak to sie ma jedno do drugiego.

[raven1985]

Spoko. Mimo wszystko to nadal najtańszy mikrofon z plikiem kalibracyjnym jaki u nas można dostać. Cena jak cena, trzeba chwile policzyć i np do ceny z partexpressu doliczyć vat co daje około 210zł do tego przesyłka. Suma sumarum może udałoby się to za 50zł taniej ściągnąć. Zbiorowe zamówienie też nie bardzo wejdzie w rachubę do dolicza cło, więc może 2-3 szt w paczce to tak nie więcej. Tak więc można się pogimnastykować z partexpressem i mieć to przy 2-3 szt z 70zł taniej niż w polinku.

Ja nie mam ciśnienia na kalibrowany mikrofon .
Żeby zaoszczędzić 70PLN też moim zdaniem nie warto się jakoś specjalnie gimnastykować .
Gdy by był za niewiele więcej jak te 40USD to bym przygarnął .
Wolę sobie kupić jakiś głośnik albo cewki do kolekcji za tą kasę

- - - - - aktualizacja - - - - -

Hmm to jest niegłupie posunięcie.

No nie głupie .
Tylko nie sądzę że dadzą jakąś mocno odbiegającą cenę od tych 320PLN za daytona :)

- - - - - aktualizacja - - - - -

Można by ewentualnie puścić wici na AS może też paru maruderów się zbierze i wtedy pozycja negocjacyjna będzie lepsza

Nie na temat...

daje po prostu wygode i szybkosc dzialania No dla mnie korzystanie z dodatkowych skrzynek/kabli/wtyczek daje właśnie mniejszą wygodę, precyzję i szybkość działania

[djrobo]

Co do plików zamieszczony to dopiero skumałem ze to są z tego cross spectrum a nie dytona. Pliku dytona jeszcze nie udało mi się przerobić tak aby był strawny dla SW i zeby to porównać. A warto by było wiedzieć jak to sie ma jedno do drugiego.

Yoshi, spójrz proszę raz jeszcze na PIERWSZY WYKRES zamieszczony przez kolegę Echo.
wszystkie charakterystyki dotyczą TEGO SAMEGO (mojego) mikrofonu!

- linia czarna to charakterystyka z pliku kalibracyjnego który daje Dayton (ten który się ze stronki ściąga , a którego SW nie czyta)
- linia różowa to charakterystyka z pliku kalibracyjnego mikrofonu którą daje Cross-spectrum
- linia fioletowa to charakterystyka z pliku kalibracyjnego mikrofonu którą daje Cross-spectrum - wygładzona 1/3 okt.

wynika z tego że czarny do różowego nijak nie pasuje. więc ten plik kalibracyjny co go Dayton daje to jakiś dziwny jest:/

pozostałe wykresy to charakterystyki:
- pomiar dla 0 ,45 i 90 stopni
- pomiar dla 0, 45, 90 stopni wygładzone 1/3 okt.

[Pogromca mitow]

No dla mnie korzystanie z dodatkowych skrzynek/kabli/wtyczek daje właśnie mniejszą wygodę, precyzję i szybkość działania

Jakby Ci sie chcialo, to bys sobie zrobil jedna mala skrzyneczke, z jigiem, preampem, ampem i wszystkim co trzeba. A tak to sobie pomarudzisz na wieksza ilosc kabli i skrzynek.

[Marios]

A może ktoś, kto ma ten skalibrowany mikrofon i wkładkę pokazać jakie są różnice w pomiarach? Ja mam chybaz trzy mikrofony na wkładkach i ogromnego rozrzutu między nimi nie widzę tak jak to piszą.. Może też niewiele odbiega od tego skalibrowanego daytona.

[.3lite]

Niby moglbym ale po co przepisywac instrukcje obslugi programu?

Nie wiem, może po to, aby czymś poprzeć swoje wywody? Podałbyś chociaż link do instrukcji wraz z numerem strony na której to się znajduje. Ja tego programu nie używam, więc średnio mi się chcę szukać informacji na ten temat.

Domyślam się, że ten magiczny pomiar dual-channel (bezsensowna nazwa, ponieważ pierw pomyślałem o konfiguracji różnicowej) to po prostu sprzężenie zwrotne od wzmacniacza na drugi kanał mikrofonu.

Może też niewiele odbiega od tego skalibrowanego daytona.

Pobożne życzenia.

http://www.avsforum.com/forum/155-di...-audyssey.html

[gas999]

320zł ...to ja też rezygnuję

[Marios]

Pobożne życzenia.

http://www.avsforum.com/forum/155-di...-audyssey.html

To jest wg Ciebie dużo?

[Yoshi_80]

Yoshi, spójrz proszę raz jeszcze na PIERWSZY WYKRES zamieszczony przez kolegę Echo

Ok teraz widzę o co kaman. Faktycznie rozbieżności między kalibracjami są wyraźne. Nie wiem co o tym myśleć, kalibracja z spectrum wygląda na bardziej wiarygodną.

Ma ktoś mikrofon z audiotransducters ? Jak u nich wygląda ta kalibracja? Bo lepiej jednak dołożyć te 50zł i mieć pewny plik kalibracyjny bo tak na prawdę za to się płaci nie za mikrofon. Mikrofon bez kalibracji to można mieć za 20zł i będzie tak samo dobry.

[Pogromca mitow]

Nie wiem, może po to, aby czymś poprzeć swoje wywody? Podałbyś chociaż link do instrukcji wraz z numerem strony na której to się znajduje. Ja tego programu nie używam, więc średnio mi się chcę szukać informacji na ten temat.

Domyślam się, że ten magiczny pomiar dual-channel (bezsensowna nazwa, ponieważ pierw pomyślałem o konfiguracji różnicowej) to po prostu sprzężenie zwrotne od wzmacniacza na drugi kanał mikrofonu.

Sam autor programu zaleca pomiar dual channel. Z reszta nie dotyczy to tylko Arta, ale wielu innych programow pomiarowych.

http://www.artalabs.hr/download/ARTA-user-manual.pdf

Ma ktoś mikrofon z audiotransducters ? Jak u nich wygląda ta kalibracja?

Plik kalibracyjny do mojego B5 wrzucony w ARTA.

[Echo1]

Czy ktoś mógłby pokazać jak wygląda wkładka z membraną tego B-5?

[Marios]

Plik kalibracyjny do mojego B5 wrzucony w ARTA.

Całkiem podobnie jak do WM61a ale jest trochę większa kompensacja dołka, u PM wychodzi jakieś 4db zamiast 3db.
Najbardziej ciekawe jest podniesienie dołu o ok 2db.

[raven1985]

Było już tyle razy o wkładkach wm61 .
Z plikiem kalibracyjnym tzw. uniwersalnym potrafi mieć mały błąd .
Na stronie twórcy holma jest plik kalibracyjny utworzony na podstawie pomiarów iluś tam wkładek .
Wystarczy poszukać .
Obszerny wątek jest na diyaudio.com np.
Nie dawno El_liero też pokazywał to tutaj .

Problem jest taki, że tych wkładek nie można praktycznie kupić bo nie są już produkowane !

[Zap Projekt]

- linia czarna to charakterystyka z pliku kalibracyjnego który daje Dayton (ten który się ze stronki ściąga , a którego SW nie czyta)

- to "trochę tak wygląda" jak charka mikrofonu a nie plik kalibracyjny :)

[Echo1]

Bzdura. Plik kalibracyjny to dane dla programu z rzeczywistą charakterystyką mikrofonu. Jak się czyta branże to ma się wrażenie że handlowanie głośnikami i częściami daje monopol na wiedzę.

[Zap Projekt]

to "trochę tak wygląda" jak charka mikrofonu a nie plik kalibracyjny

cudzysłów był celowy jakbyś nie zauważył ...

Jak się czyta branże to ma się wrażenie że handlowanie głośnikami i częściami daje monopol na wiedzę.

- obrażanie drugiej osoby jest bezcelowe !! chyba ze celowe ... oświeć mnie. Jeśli celowe to przedstaw się chciałbym wiedzieć Kto mnie obraża ...