Zmiany w STX -ie - nowe głośniki i nie tylko :)

[Pawel S.]

upomnij sie a zrobia
ile sztuk chcesz?
bo tez bede zamawial po 2sz

[ir0nhide]

2szt albo 4, sam jeszcze dokładnie nie wiem... Kiedy chcesz składać zamówienie? (do kiedy muszę dać Ci znać)

[Sound Wave]

Napisz na maila - czasami stan magazynowy w sklepie jest mniejszy od faktycznego.

Z "przecieków" mogę powiedzieć, że za 2-3 tygodnie jeśli wszystko będzie szło zgodnie z planem pojawi się nowy głośnik wysokotonowy na aluminiowej membrance w fajnej cenie :)

[Pawel S.]

Kiedy chcesz składać zamówienie?

moge i dzisiaj

[dolphin123]

Żółte zamieniają się w białe:
http://allegro.pl/kolumna-stx-fs-250...238079614.html

[LuSzTi]

To jest chyba nowszy model z oznaczeniem literką 'n' na końcu - STX FS-250 n. Żółte są bez 'n'.
http://www.stx.pl/category/kolumny-hi-fi-hi-end-

[Sound Wave]

Te białe to nowa lekko podrasowana wersja. Z jednej strony była presja ze strony kupujących na białe membrany z drugiej nadarzyła się okazja, żeby to i owo dopieścić :)

Wersje będą na razie produkowane równolegle.

[lklukasz]

Żółte zamieniają się w białe:
http://allegro.pl/kolumna-stx-fs-250...238079614.html

w żółtych wysokotonowka byla w podfrezowaniu

[Pawel S.]

i to chyba poprawili

[VMAudio]

http://vmaudio.cz/clanky_pokracovani..._vysledky2.php

nepez/echo

Echo jak echo zawsze powraca :)
i dobrzez powiedział rawen "To kup seas-a i nie truj"

To co podaje Czech dotyczy AWXa z wgniecionym krążkiem przeciwpyłowym dustcap. Pisał podobno do STX ale nie odpisali więc się wku..ł i podał tak jak podał. Widać kurier potraktował głośniki niemiłosiernie a STX nie chciał wziąć odpowiedzialności za transport. \słusznie czy nie hmm nie wiem.

nepez, echo- sam sobie zmierz bo jak widzisz używasz pomiarów Czecha które nie mają wiele wspólnego z normalnym awx, nieuszkodzonym.
Tylko Czech podał takie rewelacje ale o sposobie za pomocą długopisu prostując dustcap awxa już nie raczył wspomnieć. Taki dostałem email na prv.

nepez - "Podobno nawet wystajce wkręty maja znaczenie"
nepez - podobno Antoni ma dowody, tylko po co ta dyskusja o milionie pomijalnych pierdołach?
Pochylenie ścianki - wreszcie coś sensownego napisałeś.

Czech nie podaje rzetelnych pomiarów (podawane przez pepiczka wykresy dotyczące awx to wstrząs wtórny po negatywnie rozpatrzonej reklamacji, tyle się również wczoraj dowiedziałem na ten temat w stx)
Poniżej wykres awx18 z wczorajszej produkcji w stx. Odchylenie to tylko 1,5-2 dB od linii referencyjnej 90dB dla głośników "niewygrzanych". \mój wygrzany ma zaledwie 0,5 dB inaczej niż podany wykres na stronie stx.
Wiele firm powinno stawiać za wzór taką charakterystykę. \dodam że byłem świadkiem pomiaru i ustawień pomiaru/setapu w Clio i tu uwaga! pomiar zamieszczony prze ze mnie nie jest w ogóle uśredniany! Celowo został podany na moją prośbę zakres średniotonowy z rzekomą zapadłością, od 300 d0 3000 \hz.
Nie wiem czy dobrze pamiętam ale pepiczek podał zapadłość 15dB dla 1,5 kHz ale nie wspomniał o prostowaniu dustcap wgniecionego niby przez kuriera i prostowanego po tym długopisem. Ktoś kto uwierzył Czechowi i co gorsza zainstalował pułapkę dla 1,5 kHz to spaprał projekt w tak ważnym zakresie.
Wiem że dużo osób z tego forum jeździ na pomiary do stx więc jaki problem poprosić o ponowny pomiar?

Dziwi mnie fakt echa i innych nowych jak ten wyżej i mam podejrzenia co do tej "stałej" nagonki na stx. Ja osobiście chyba sobie odpuszczę ten temat bo nie mam zamiaru brać udziału w następnej telenoweli z stx.

podaję wykres wczorajszy z stx zrobiony w mojej obecności :

Hello guys,
I hope writing in English is not a problem. I don't understand Polish so I'm using Google translator and even then I don't understand everything.
I would like to comment on the subject of measuring the STX GND-18-140-8-AWX and following discussion in this topic. Firsly I measure and present all the graphs without any affection or bias. Secondly the measuremets are done the best way they can be done. I believe most manufacturers measurements are done by some old ISO standart which is today obsolete. Very often is forgotten that the anechoic chamber is not anechoic below 100 Hz, manufacturers also often use excessive smoothing or measure inluding reflextions (and then use some smoothing).
My setup is fully calibrated, using infinite (very large) panel baffle. Measuring distance 25cm, time window 5-6ms Cosine Bell (reflection free), no smoothing at all, on axis measurement joined together with nearfield measurement under 400 Hz.
The driver was in original and good condition, countersunk in the baffle. I burrowed it from a friend of mine and returned it in good condition after measurement was done. It is well made but the midrange resonance is really horrible. Either the dustcap or rubber surround resonates. I would guess the dustcap - which is usually the problem on kevlar membranes - the glue does not stick on kevlar very well.
So if you have any further questions, just ask me. I would prefer in English so I can understand you.

[Marios]

Midrage resonance you mean about 1,5 khz in this case?

[VMAudio]

Yes, it's exactly 1120 Hz and 1150 Hz for the two drivers i had. The frequency variance is quite normal.

I would like to add, that the measurement displayed by the manufacturer is gated, which means the impulse response used for generating frequency characteristics is time limited and weighted. By just looking at the graph, I would guess its about 3 ms long and using Blackman-Harris or Hamming window. The measurement is then inherently very smoothed, even if no later statistical smoothing is applied.

[Marios]

Something unusual. Oficial measurment also is not flat in this range but difference are not as big as you show. I saw some measurments and constructions base on this speaker but there was no problem within this range. In general very good speaker in price/quality ratio.

---------- Post dodany o 01:28 ---------- Poprzedni post o 01:24 ----------

I would like to add, that the measurement displayed by the manufacturer is gated.

How do you know it?

[VMAudio]

Below the graph ts is marked as "Gated", some other graphs from the manufacturer even state how long the window is. Two color graph suggests it is merged from farfield above say 400 Hz and nearfield below 400 Hz.
Couls you post any references for application of this driver?
It maybe so it was some deffect during manufacturing process, which was later resolved. But the woofers I had in my hands suffered from the discussed resonance.

[Marios]

Here you can find many constructions based on this driver:

http://diyaudio.pl/forumdisplay.php/24-Home-Audio

[Yoshi_80]

Measuring distance 25cm, time window 5-6ms Cosine Bell (reflection free), no smoothing at all, on axis measurement joined together with nearfield measurement under 400 Hz.

perhaps the baffle wasn't big enough for such long window at 25cm distance

---------- Post dodany o 09:05 ---------- Poprzedni post o 09:01 ----------

344[m/s] /0,25[m] = 1376Hz <- hole found ?

[VMAudio]

Marios: Could you please point out directly which projects include measurements?

Yoshi_80: "344[m/s] /0,25[m] = 1376Hz" ---> Does not have any sense at all. Microphone is "invisible" for the loudspeaker. The measuring baffle has measeruments 184x155 cm - it's quite enough. If there was a problem in the measurement setup, it would display on all measurements - not just one.
Here you can find measurements done with very similar method:
http://www.zaphaudio.com/

[mbar]

Yoshi, przecież na wykresie impedancji widać, że głośnik jest uszkodzony mechanicznie. Tak mi się wydaje.

[Echo1]

Yoshi, przecież na wykresie impedancji widać, że głośnik jest uszkodzony mechanicznie. Tak mi się wydaje.

W którym miejscu to widać?

Jeśli chodzi o górkę na impedancji powyżej 1kHz to przy tej częstotliwości membrana traci sztywność co widać też w pomiarach producenta.

http://www.stx.pl/uploads/images/GDN...-parametry.jpg

[lklukasz]

Nigdzie nie widać, żeby glosnik był uszkodzony.